Решение по делу № 2-422/2015 от 19.01.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Наро-фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО1., при секретаре Грузинцевой ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № иску Немыкина ФИО3 к Сорочинкому ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сорочинкому ФИО5 о взыскании задолженности. И просит взыскать с Сорочинского ФИО6 на основании Договора Поручительства № в пользу истца задолженность по исполнению Договора на поставку продукции № взыскать с Сорочинского ФИО7 на основании Договора Поручительства № в пользу истца штрафные санкции за несвоевременную оплату товара, предусмотренные Договором на поставку продукции № ФИО9 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № взыскать с Сорочинского ФИО10 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере № Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Металлургическая инвестиционная группа» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» был заключен Договор № на поставку продукции. Согласно указанного договора Поставщик в лице ООО «Металлургическая инвестиционная группа» брал на себя обязательство поставить, а Покупатель в лице ООО «СТРОЙМОНТАЖ» - принять и оплатить металлопродукцию согласно накладным, подписанным полномочными представителями сторон. Согласно п. 1.2, количество продукции, а также стоимость поставляемой продукции и его ассортимент на каждую конкретную поставку указывается в товарных накладных, подписанных надлежащими представителями Сторон и счетах фактуры, передаваемых Поставщиком Покупателю при каждой поставке продукции. Сумма договора, согласно п.2.1, определяется стоимостью продукции, поставленной Поставщиком за весь период действия договора в каждом конкретном случае в соответствии с подписанными накладными. В рамках Договора на поставку продукции № №, истцом были осуществлены поставки, по которым ООО «СТРОЙМОНТАЖ», не исполнил своих обязательств по оплате полученной продукции. По состоянию на день обращения с исковым заявлением в Наро-фоминский городской суд Московской области за ООО «СТРОЙМОНТАЖ» числится нность по оплате поставленного товара на сумму № (№ В соответствии с п.5.3 Договора на поставку продукции № № за несвоевременную оплату товара, если иное не предусмотрено Дополнительным соглашением, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере №% от стоимости товара с учетом транспортных расходов, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций за нарушение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» условий Договора на поставку продукции № № составляет № ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО «Металлургическая инвестиционная группа» и ответчиком - Сорочинским ФИО11 был заключен Договор Поручительства № в соответствии с которым Сорочинский Игорь Викторович обязуется солидарно отвечать перед ООО «Металлургическая инвестиционная группа» за исполнение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» всех своих обязательств по Договору на поставку продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая уплату неустойки, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Металлургическая инвестиционная группа" и Немыкиным Денисом Александровичем был заключен Договор уступки права требования № Согласно данному договору новым кредитором становится Немыкин ФИО12.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Металлургическая инвестиционная группа» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» был заключен Договор № № на поставку продукции (л.д. № Согласно указанного договора Поставщик в лице ООО «Металлургическая инвестиционная группа» брал на себя обязательство поставить, а Покупатель в лице ООО «СТРОЙМОНТАЖ» - принять и оплатить металлопродукцию согласно накладным, подписанным полномочными представителями сторон. Согласно п. 1.2, количество продукции, а также стоимость поставляемой продукции и его ассортимент на каждую конкретную поставку указывается в товарных накладных, подписанных надлежащими представителями Сторон и счетах фактуры, передаваемых Поставщиком Покупателю при каждой поставке продукции. Сумма договора, согласно п.2.1, определяется стоимостью продукции, поставленной Поставщиком за весь период действия договора в каждом конкретном случае в соответствии с подписанными накладными. В рамках Договора на поставку продукции № №, истцом были осуществлены поставки, по которым ООО «СТРОЙМОНТАЖ», не исполнил своих обязательств по оплате полученной продукции. По состоянию на день обращения с исковым заявлением в Наро-фоминский городской № № соответствии с п.5.3 Договора на поставку продукции № №, за несвоевременную оплату товара, если иное не предусмотрено Дополнительным соглашением, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере № от стоимости товара с учетом транспортных расходов, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций за нарушение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» условий Договора на поставку продукции № №. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Металлургическая инвестиционная группа» и ответчиком - Сорочинским Игорем Викторовичем был заключен Договор Поручительства № №), в соответствии с которым Сорочинский ФИО14 обязуется солидарно отвечать перед ООО «Металлургическая инвестиционная группа» за исполнение ООО «СТРОЙМОНТАЖ» всех своих обязательств по Договору на поставку продукции № №, включая уплату неустойки, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Металлургическая инвестиционная группа" и Немыкиным ФИО15 был заключен Договор уступки права требования № № Согласно данному договору новым кредитором становится Немыкин ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Определением Наро-Фоминского городского суда в порядке ст. 44 ГПК РФ была произведена замена истца.

Суд считает, что с ответчика Сорочинского ФИО16 пользу истца Немыкина ФИО17. подлежит взысканию задолженность по договору на поставку продукции № Однако штрафные санкции за несвоевременную оплату товара, предусмотренные Договором на поставку продукции № № № за каждый день просрочки (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 016 рублей 94 копейки ( пятьсот сорок пять тысяч шестнадцать рублей 94 копейки) должны быть снижены и подлежат взысканию с ответчика в сумме размере №

Так согласно ст. 333 ГК РФ: Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в данном случае заявленная истцом неустойка в сумме №

№

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Немыкина ФИО18 – удовлетворить частично.

     Взыскать с Сорочинского ФИО19 на основании Договора Поручительства № в пользу Немыкина ФИО20 задолженность по исполнению Договора на поставку продукции №).

     Взыскать с Сорочинского ФИО21 на основании Договора Поручительства № в пользу Немыкина ФИО22 штрафные санкции за несвоевременную оплату товара, предусмотренные Договором на поставку продукции №

     Взыскать с Сорочинского ФИО23 в пользу Немыкина ФИО25 расходы на оплату услуг представителя в размере №) рублей.

     Взыскать с Сорочинского ФИО24 в пользу Немыкина ФИО26 сумму уплаченной государственной пошлины в размере №

     В удовлетворении остальной части исковых требований Немыкину ФИО27 отказать.

Ответчик вправе подать в Наро–Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Наро– Фоминский городской суд Московской области.

    Федеральный судья:                    ФИО28 Чертков.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.