Решение от 18.01.2021 по делу № 2-313/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-313/2021

22RS0015-01-2020-005148-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 18 января 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С.,

с участием представителя истца Карих Ф.М.- Степановой Л.Б., представителя прокуратуры Алтайского края-Конышевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карих Федора Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Карих Ф.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, в размере 500 000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что приговором Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА истец Карих Ф.М. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в отношении Карих Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Карих Ф.М. признано право на реабилитацию.

Уголовное дело было возбуждено ДАТА по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, с участием Карих Ф.М., находящимся в статусе подозреваемого, проводились многочисленные следственные действия.

ДАТА Карих Ф.М. было предъявлено обвинение в более тяжком составе преступления- по ч.2 ст.167 УК РФ.

На стадии дознания и предварительного следствия четыре раза прекращалось уголовное преследование в отношении Карих Ф.М. с признанием права на реабилитацию, и вновь возобновлялось.

Истец указывает, что в результате незаконного уголовного преследования Карих Ф.М. причинены нравственные страдания, заключавшиеся в беспокойстве за свое будущее, негативных эмоциях в связи с совершаемыми в отношении Карих Ф.М. процессуальными действиями на протяжении более трех лет, переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную нормальную жизнь.

В судебном заседании истец Карих Ф.М., действуя через представителя Степанову Л.Б., настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представителем третьего лица прокуратуры Алтайского края изложены возражения по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу требований ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, в рамках уголовного дела НОМЕР, возбужденного ДАТА в отделе дознания отдела полиции по АДРЕС УМВД России по АДРЕС по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, Карих Ф.М. находился в статусе подозреваемого, с его участием проведены следственные действия: допрос в качестве подозреваемого, очные ставки с потерпевшим, свидетелями.

    Постановлениями следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по АДРЕС СО УМВД России по АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА соответственно, уголовное преследование в отношении Карих Ф.М. прекращалось по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27УПК РФ – за непричастностью подозреваемого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ; и отменялось на основании постановлений зам.прокурора АДРЕС от ДАТА, ДАТА и ДАТА соответственно, а также постановления зам.начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по АДРЕС СУ УМВД России по АДРЕС от ДАТА.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по АДРЕС СУ УМВД России по АДРЕС от ДАТА Карих Ф.М. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу НОМЕР, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.167 УК РФ; избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Индустриального районного суда АДРЕС края от ДАТА (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции АДРЕСвого суда от ДАТА) Карих Ф.М. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в отношении Карих Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Карих Ф.М. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

Как следует из свидетельских показаний Карих Н.Л., ее муж Карих Ф.М. в период уголовного преследования постоянно был подвержен стрессу.

По сведениям КГБУЗ «Краевая клиническая больница» ДАТА в ходе проведения следственных действий с участием Карих Ф.М., проходившим лечение в условиях стационара, зафиксировано ухудшение его состояния здоровья и консилиумом врачей решено, что дальнейшее проведение следственных действий с пациентом Карих Ф.М., страдающим гипертонической болезнью 3 ст., 1 ст. (ухудшение), не противопоказано при стабилизации АД.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

На основании части 2 статьи 1101 указанного Кодекса при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на денежную компенсацию причиненного ему морального вреда и взыскания ее с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации как подлежащий реабилитации в связи с оправданием по обвинению в совершении преступления ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть инкриминированного преступления, длительность производства по уголовному делу, характер и степень нравственных страданий истца, выразившихся в душевных переживаниях, связанных с незаконным уголовным преследованием; требования разумности и справедливости; и определяет ко взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Карих Ф.М. компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

     По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной же в материалы дела доверенности от ДАТА, выданной Степановой Л.Б. на представление интересов Карих Ф.М., не следует, что данная доверенность выдана для участия представителя в деле о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, или конкретном судебном заседании по делу о возмещении морального вреда в порядке реабилитации, соответственно требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░