Решение от 31.10.2018 по делу № 2-1226/2018 от 14.05.2018

Дело №2-1226/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 31.10.2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием истица Шамрова Н.И.,

ответчика Волгаевой О.В.,

представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов № 1 АП РМ г.Саранска Деминой Т.В., действующего по ордеру № 1450 от 05.06.2018 и удостоверению № 645 от 25.08.2016,

третьего лица Ковалева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шамрова Николая Ивановича к Волгаевой Олесе Валерьевне об устранении нарушений права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шамров Н.И. обратился в суд с названным иском к ответчику. В исковом заявлении отражено, что 06.04.2011 г. он заключил с ООО - строительная компания «Саранскстройинвест» договор участия в долевом строительстве <...> жилого дома (площадка <...> по генплану) в квартале, ограниченном <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <...>. После ввода дома в эксплуатацию участок получил адрес: <адрес>. В соответствии с передаточным актом от 06.07.2012 г. застройщик дома передал ему в этом доме право на жилое помещение <...> и право общей долевой собственности на общее имущество в доме и земельный участок, расположенный под ним. В апреле 2013 г. он переехал со старого места жительства на новое по указанному адресу.

Летом 2013 г. он обнаружил, что с южной стороны их дома напротив балкона помещения <...>, находящегося на его первом этаже, перпендикулярно имеющемуся асфальтовому покрытию проложена площадка из брусчатого кирпича. Сам балкон переделан, и к нему пристроено крыльцо, ступени которого выходят на эту площадку. Одновременно с этим проход в эту квартиру со стороны подъезда был заделан кирпичом. При внимательном рассмотрении он установил, что одна часть крыльца опирается на почвенный слой, а другая - на отмостку фундамента дома. Кроме того, часть отмостки (под балконом нежилого помещения <...>) оказалась изолированной плитами. Такая ситуация сохраняется по настоящее время.

Изложенные факты находят подтверждение на фотографиях: профили крыльца, пристроенного к балкону и плиты ограждения (фотографии №1, №2), площадка перед крыльцом и лицевая сторона крыльца (фотография №3).

После установления собственника помещения <адрес> в лице Волгаева Ф.А. и отождествления его с нарушителем его права на общую долевую собственность на общее имущество в многоквартирном доме он обратился в суд Октябрьского района г. Саранска с иском.

В ходе судебного разбирательства, проведенного в период с 28.04.2017 г. по 29.06. 2017 г, было установлено, что:

Перевод жилого помещения <адрес> в нежилое осуществлен Волгаевой О.В. (п.6 соглашения);

Указанное помещение передано Волгаевой О.В. в бессрочное и безвозмездное владение и пользование для осуществления последней предпринимательской деятельности в нем, для размещения и функционирования Салона-парикмахерской «Марафет» (п.2 соглашения);

Входная группа в указанное помещение, включающая в себя ступени крыльца, площадку крыльца и козырек крыльца, а также дорожки из брусчатого кирпича, обеспечивающие доступ к Салону-парикмахерской «Марафет», являются собственностью Волгаевой О.В. (п.12 соглашения).

Для определения взаимного расположения границ земельного участка <адрес> и возведенных в 2013 г. на его территории объектов истец обратился в ООО «Инженерный центр», о чем свидетельствует заключенный с этой организацией договор <...> от 05.06.2017 г. 19.06.2017 г. Истцом был получен отчет из этой организации. Из него следует, что входная группа в вышеуказанное помещение, включающая в себя ступени крыльца, площадку крыльца и козырек крыльца, располагается полностью, а площадка из брусчатого кирпича перед крыльцом - частично в границах земельного участка, принадлежащего собственникам дома (фотографии №4 и №5 отчета ООО «Инженерный центр»).

Он расценил действия Волгаевой О.В.по сооружению входной группы в нежилое помещения <адрес> как незаконные, нарушающие его право на общую долевую собственность на общее имущество в многоквартирном доме, и 18 декабря 2017 г. направил ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении, содержащее предложение прекратить указанное нарушение права собственности и снести неправомерно возведенные объекты в срок 7 дней, который ему представляется разумным. Данное письмо оставлено без ответа, и меры по устранению препятствий по использованию земельного участка им и остальными собственниками дома ответчиком не приняты до настоящего времени.

Считает, что ответчик занял часть земли, находящейся в общей долевой собственности жильцов <адрес> (пп.4 п.1 ст.36 ЖК РФ ЖК РФ). Кроме того, ответчик полностью изолировал часть отмостки фундамента дома, являющейся ограждающей конструкцией (пп.З п.1 ст.36 ЖК РФ ЖК РФ). В результате действий ответчика произошло уменьшение размеров общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме (МКД), на такие действия должно быть получено согласие всех собственников помещений в МКД. Он, Шамров Н.И., собственник помещения <...> <адрес>, такого согласия не давал.

В результате предпринятых Волгаевой О.В. действий были нарушены его определенные права пользования.

Отмостка фундамента дома, кроме защитной функции, может выполнять и пешеходную функцию (СНиП 2.02.01-83: Основания зданий и сооружений). Нигде, кроме участка под балконом нежилого помещения №3, отмостка не огорожена и не перекрыта. Ширина отмостки фундамента рассматриваемого дома переменна. При встрече с препятствием отмостка огибает его. Это хорошо видно на фотографиях №4, №5 и №6, на которых отмостка огибает балконы соседнего подъезда и вентиляционные люки. Это необходимо для того, чтобы препятствия, встретившиеся на пути пешехода при ходьбе по отмостке, можно было обойти, не сходя с асфальтового покрытия отмостки. В рассматриваемом случае отмостка перегорожена крыльцом. Расстояние по горизонтали от последней ступени крыльца до внешней стены балкона составляет 2,75 м (лист 4 приложения 5).

Таким образом, нарушено его право прохода по отмостке. Этому проходу мешает крыльцо, возведенное ответчиком.

Право использования земли, находящейся под крыльцом, не сводится только к праву перемещения по ней. Истец, например, по согласованию с другими собственниками участка, не могут использовать плодородные свойства земли под крыльцом, не могу разместить на его месте объекты другого рода и т.д.

Таким образом, нарушено его право использования земельного участка по иному, нежели чем просто проход по нему, назначению. Этому использованию мешает сооружение крыльца, произведенное ответчиком.

На основании изложенного, просит обязать ответчика вернуть часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников <адрес> и занятого принадлежащей ответчику входной группой в нежилое помещение <...> этого дома, в прежнее состояние, каким оно было до начала работ по переводу жилого помещения <...> этого дома в нежилое помещение, а именно, демонтировать входную группу в нежилое помещение <...> <адрес>, включающую в себя ступени
крыльца, площадку крыльца и козырек крыльца.

Следующим исковым требованием истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец Шамров Н.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Волгаева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска представив письменные возражения относительно иска. В указанном заявлении отражено, что в обоснование заявленного иска истец Шамров Н.И. указывает на то, что были нарушены его права пользования, а именно: что нарушено его право прохода по отмостке, этому проходу мешает крыльцо, возведенное ответчиком и нарушено его право использования земельным участком по иному назначению, нежели чем просто проход по нему, не может использовать плодородные свойства земли, этому использованию мешает сооружение крыльца, произведенное ответчиком. С исковыми требованиями Шамрова Н.И. она не согласна, считает, что они не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Отмостка представляет собой асфальтовую или бетонную полосу, герметично примыкающую к внешней части фундамента и огибающую дом со всех сторон. Основная функция отмостки – это предохранять фундамент от атмосферных осадков и их последствий, выполнение влагонепроницаемой отмостки, например, из бетона, позволяет эффективно отводить дождевую воду от стены. Отмостка позволяет сократить количество брызг грязи во время дождя, что уменьшает загрязнение фасада.

Помимо своего прямого назначения отмостка «работает» как утеплитель подвальных помещений здания, а также выполняет определенную декоративную функцию.

Согласно СНиП ІІІ-10-75 (общие требования по благоустройству территорий) отмостки по периметру зданий должны плотно примыкать к цоколю здания. Согласно СНиП 3.04.01-87 табл. 20, СНиП III-10-75 п. 3.26 минимальная ширина отмостки должна составлять не меньше 80 см, оптимальный угол уклона от дома - 3-5°.Не допускается в бетонной монолитной отмостке наличие трещин, раковин и впадин.

Соответственно, «пешеходную» функцию отмостка не выполняет и СНиП 2.02.01-83, на который ссылается истец в своем иске, этого не предусматривает. Истцу предлагается ходить цивилизованно, по устроенным дорожкам из брусчатого кирпича.

Полагает необходимым отметить также, что по СНиП 2.02.01 83 регулируются только общие моменты устройства оснований зданий и сооружений, включая расчеты по деформации, воздействие подземных вод и прочие подобные вещи. Соответственно, СНиП 2.02.01 83 можно руководствоваться для общих расчетов и выполнения основных требований по грунтам и пр. Однако конкретные значения данный документ не определяет, в связи с чем рекомендовать его как единственный не представляется возможным.

Однако Шамров Н.И., как следует из его иска, желает ходить по отмостке, а «плодородные свойства земли» использовать именно под крыльцом.

Полагает, что это свидетельствует о недобросовестности поведения истца Шамрова Н.И.

Частью 1 ст.22 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с нормами п.6 ч.1 ст.14 и ч.1 ст.23 ЖК РФ принятие решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения относиться к полномочиям органов местного самоуправления.

В 2012г. Волгаевым Ф.А. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2012г. и передаточного акта от 12.07.2012г. была приобретена в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м.

В 2013г. Волгаев Ф.А. осуществил перевод данного жилого помещения в нежилое с целью размещения в нем салона-парикмахерской «Марафет», деятельностью которого управляет его супруга Волгаева О.В. 25 октября 2013г. между указанными лицами было заключено соглашение, согласно которому входная группа, включающая в себя ступени крыльца, площадку крыльца и козырек крыльца, являются собственностью Волгаевой О.В. (п.12 соглашения).

22 мая 2013 г. Волгаев Ф.А. обратился в Администрацию г.о.Саранск с соответствующим заявлением о переводе, представив проект его переустройства и перепланировки.

14 июня 2013 г. Волгаеву Ф.А. заместителем Главы Администрации г.о.Саранск было выдано Распоряжение №1028-рз, которым Волгаеву Ф.А. разрешен перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое помещение и проведения переустройства и перепланировки, в соответствии с подготовленным и оформленным в установленном законом порядке проектом, разработанным ООО «Регион-Проект».

17 июня 2013 г. Волгаеву Ф.А. Администрацией г.о.Саранск было выдано Уведомление о переводе жилого помещения в нежилое помещение. Указанным документом Волгаев Ф.А. был уведомлен о том, что разрешен перевод жилого помещения в нежилое при условии проведения в установленном законом порядке следующих видов работ: демонтаж и возведение внутренних перегородок, закладка дверного проема, устройство входной группы, звукоизоляция стен и перекрытий, перенос радиатора, установка отдельного узла учета электроэнергии, замена водопроводных и канализационных труб, согласно представленному проекту перепланировки, выполненному ООО «Регион-Проект».

На основании указанного Распоряжения о переводе от 14.06.2013г. №1028-рз, Уведомления о переводе от 17.06.2013г. собственником квартиры были произведены работы по ее переустройству и перепланировке в точном соответствии с проектом, разработанным ООО «Регион-Проект», имеющем свидетельство о доступе к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства <...>

12.09.2013 г. кадастровым инженером ООО «Землересурсы» Е. был составлен технический план помещения. Технический план нежилого помещения был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи в с необходимостью постановки помещения на государственный кадастровый учет.

В техническом плане помещения кадастровым инженером дано следующее заключение: настоящий технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с учетом изменений помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером Е. были выявлены следующие изменения: в жилом помещении (<адрес>) общей площадью 36,7 кв.м., произведена перепланировка в соответствии с проектом на основании Распоряжения Заместителя Главы Администрации г.о.Саранск №1028-рз от 14.06.2013г. Общая площадь нежилого помещения <...> после перепланировки составила 39,3 кв.м.

26 сентября 2013 г. приемочной комиссией – представителей Администрации г.о.Саранск, Администрации Октябрьского района г.Саранска, а также КУ г.о.Саранск «Градостроительство» был составлен Акт <...> о завершении перепланировки и переустройства встроенного нежилого помещения <...> с устройством отдельного входа, расположенного по адресу: <адрес>.

Приемочной комиссией в соответствии со ст.23 Жилищного Кодекса РФ на основании Распоряжения Заместителя Главы Администрации г.о.Саранск <...>-рз от 14.06.2013г., технического плана нежилого помещения <...>, представленного ООО «Землересурсы», проекта перепланировки, выполненного проектной организацией «Регион-Проект», а также в результате комиссионного обследования было установлено, что вышеуказанные перепланировка и переустройство нежилого помещения общей площадью 39,3 кв.м. выполнены в соответствии с проектом и принимаются приемочной комиссией, сформированной постановлением Администрации г.о.Саранск от 31.07.2012г. <...>.

15 октября 2013г. Волгаеву Ф.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права <...> о праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 39,3 кв.м, адрес: <адрес>

Все работы по переводу жилого помещения в нежилое путем его переустройства и перепланировки были проведены при точном соблюдении проектной и технической документации, приняты полномочной комиссией в установленном законом порядке, в результате перевода нарушения чьих-либо прав и интересов допущено не было.

Действия органа местного самоуправления по принятию решения о переводе квартиры в нежилое помещение в порядке, установленном действующим законодательством, не оспорены.

Следовательно, Волгаев Ф.А. владеет на праве собственности объектом недвижимости нежилого назначения на законном основании.

В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кроме того, по общему правилу пункта 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Осуществляя действия по переводу квартиры в нежилое помещение и получив соответствующие документы, подтверждающие законность этого перевода и регистрацию права собственности на этот объект недвижимости, В. действовали добросовестно, с достаточной степенью разумности.

Действия же истца Шамрова Н.И., напротив, не отвечают принципам добросовестности.

О недобросовестности действий Шамрова Н.И. свидетельствует документ, предъявленный им Волгаевой О.В. к отплате, поименованный истцом как соглашение, в котором Шамров Н.И. просит с Волгаевой О.В. «компенсации» в общей сумме 36 000 руб., в том числе «за утрату владения над частью земельного участка под площадкой из брусчатого кирпича и входной группой в нежилое помещение <адрес>

Полагает, что указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца, о недобросовестности его действий, которые направлены исключительно с намерением причинить вред ответчику.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец, являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, был осведомлен о проводимых работах по переустройству, переоборудованию и перепланировке <адрес> данном доме.

Работы по обустройству придомовой территории, установка входной группы с обустройством крыльца выполнены летом 2013г. Это обстоятельство подтверждает сам истец, отразив в иске, что «летом 2013г. он обнаружил, что с южной стороны дома напротив балкона помещения <...> проложена площадка из брусчатого кирпича, сам балкон переделан и к нему пристроено крыльцо, ступени которого выходят на эту площадку».

Вместе с тем, ни в период проведения работ по обустройству придомовой территории, установке входной группы с обустройством крыльца, ни после их непосредственного окончания истцом Ш. не предпринимались меры к разрешению возникшего спора в установленном законом порядке. Требований к В., к администрации г.о.Саранск, принявшей решение о переводе квартиры в нежилое помещение, истец не предъявлял.

Соответственно, Шамров Н.И. спустя более четырех лет после перевода спорного помещения в нежилое обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Полагает, что доказательств наличия вины Волгаевой О.В. в нарушении прав истца в связи с переводом жилого помещения в нежилое не представлено.

В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ, если будет установлено недобросовестность поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Следовательно, исковые требования Шамрова Н.И. нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика адвокат Демина Т.В. в судебном заседании просила отказать в иске Шамрову Н.И.

Третье лицо Ковалев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска суду пояснив, что все собственники жилого <адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, пояснили суду о том, что они согласны на сохранение парикмахерской, довольны этим обстоятельством, а также тем, что Волгаева О.В. облагородила территорию, соорудила брусчатые дорожки, по которым можно цивилизованно ходить, и все крайне возмущены поведением Шамрова Н.И., который хочет снести парикмахерскую, а также тем, что будучи переизбранным с должности председателя ТСЖ, он не отдает печать и документацию ТСЖ и находится в конфликтных отношениях практически со всеми жильцами дома.

Остальные участники судебного заседания в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования Шамрова Н.И. оставить без удовлетворения.

РЎРІРѕР№    РІС‹РІРѕРґ СЃСѓРґ основывает следующим.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

06.04.2011 истец заключил с ООО - строительная компания «Саранскстройинвест» договор участия в долевом строительстве <...> жилого дома (площадка <...> по генплану) в квартале, ограниченном <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <...>. После ввода дома в эксплуатацию он получил адрес: <адрес>. В соответствии с передаточным актом от 06.07.2012 года застройщик дома передал истцу в этом доме право на жилое помещение <...> и право общей долевой собственности на общее имущество в доме и земельный участок, расположенный под ним. В апреле 2013 г. как следует из иска и пояснений истца последний переехал со старого места жительства на новое по адресу <адрес>.

В 2012 г. Волгаевым Ф.А. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2012г. и передаточного акта от 12.07.2012г. была приобретена в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м.

В 2013 г. Волгаев Ф.А. осуществил перевод данного жилого помещения в нежилое с целью размещения в нем салона-парикмахерской «Марафет», деятельностью которого управляет его супруга Волгаева О. В.

22.05.2013г. Волгаев Ф.А. обратился в Администрацию г.о.Саранск с соответствующим заявлением о переводе, представив проект его переустройства и перепланировки.

14.06.2013 г. Волгаеву Ф.А. заместителем Главы Администрации г.о.Саранск было выдано Распоряжение <...>-рз, которым последнему разрешен перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое помещение и проведения переустройства и перепланировки, в соответствии с подготовленным и оформленным в установленном законом порядке проектом, разработанным ООО «Регион-Проект».

17.06.2013 г. Волгаеву Ф.А. Администрацией г.о.Саранск было выдано Уведомление о переводе жилого помещения в нежилое помещение. Указанным документом Волгаев Ф.А. был уведомлен о том, что разрешен перевод жилого помещения в нежилое при условии проведения в установленном законом порядке следующих видов работ: демонтаж и возведение внутренних перегородок, закладка дверного проема, устройство входной группы, звукоизоляция стен и перекрытий, перенос радиатора, установка отдельного узла учета электроэнергии, замена водопроводных и канализационных труб, согласно представленному проекту перепланировки, выполненному ООО «Регион-Проект».На основании указанного Распоряжения о переводе от 14.06.2013г. <...>-рз, Уведомления о переводе от 17.06.2013 г. собственником квартиры были произведены работы по ее переустройству и перепланировке в точном соответствии с проектом, разработанным ООО «Регион-Проект», имеющем свидетельство о доступе к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства <...>

12.09.2013 г. кадастровым инженером ООО «Землересурсы» Е. был составлен технический план помещения. Технический план нежилого помещения был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи в с необходимостью постановки помещения на государственный кадастровый учет.

В техническом плане помещения кадастровым инженером дано следующее заключение: настоящий технический план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с учетом изменений помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровым инженером Е. были выявлены следующие изменения: в жилом помещении (<...> общей площадью 36,7 кв.м., произведена перепланировка в соответствии с проектом на основании Распоряжения Заместителя Главы Администрации г.о.Саранск <...>-рз от 14.06.2013г. Общая площадь нежилого помещения <...> после перепланировки составила 39,3 кв.м.

26.09.2013 г. приемочной комиссией состоящей из представителей Администрации г.о.Саранск, Администрации Октябрьского района г.Саранска, а также КУ г.о.Саранск «Градостроительство» был составлен Акт <...> о завершении перепланировки и переустройства встроенного нежилого помещения <...> с устройством отдельного входа, расположенного по адресу: <адрес>.

Приемной комиссией в соответствии со ст.23 Жилищного Кодекса РФ на основании Распоряжения Заместителя Главы Администрации г.о.Саранск №1028-рз от 14.06.2013г., технического плана нежилого помещения <...>, представленного ООО «Землересурсы», проекта перепланировки, выполненного проектной организацией «Регион-Проект», а также в результате комиссионного обследования было установлено, что вышеуказанные перепланировка и переустройство нежилого помещения общей площадью 39,3 кв.м выполнены в соответствии с проектом и принимаются приемочной комиссией, сформированной постановлением Администрации г.о.Саранск от 31.07.2012г. <...>.

15.10.2013 г. Волгаеву Ф.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права <...> о праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 39,3 кв.м, адрес: <адрес>

Согласно материалам дела между Волгаевым Ф.А. и индивидуальным предпринимателем Волгаевой О.В. 25.10.2013 года заключен договор (соглашение) о нижеследующем:

Стороне-1 Волгаеву Ф.А. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, обшей площадью 39,3 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> помещение <...> (далее по тексту - Помещение), что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2012г. №ш 13301000-71, выданным Администрацией городского округа Саранск Республики Мордовия, Передаточным актом от 12.07.2012г., Уведомлением о переводе жилого помещение в нежилое помещение от 17.06.20-13г., Актом приемочной комиссии от 26.09.2013г. <...>, свидетельством о государственной регистрации права <...>, выданным 15.10.2013г.

Стороны пришли к соглашению, что Сторона-1 предоставляет Стороне-2 Помещение, указанное в п. 1 настоящего Соглашения, в бессрочное и безвозмездное владение и пользование.

Стороны договорились о том, что Сторона-1 предоставляет Помещение Стороне-2 для осуществления последней предпринимательской деятельности в нём для размещения и функционирования Салона -парикмахерской « Марафет»,

Стороны пришли к соглашению, что Сторона-3 предоставляет Стороне-2 право на управление принадлежащим ему на праве собственности Помещением, указанным в п. 1 настоящего Соглашения.

Перечень полномочий Стороны-2 по управлению принадлежащим Стороне-1 Помещением, указанным в п.1 настоящего Соглашения, изложен и подтверждается Доверенностью <...> от 13.09.2013г., выданной Стороне-1 Стороной-2, удостоверенной Бо., временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Родиной СВ., зарегистрировано в реестре за <...>.

Управление принадлежащим Сторон-1 на праве собственности Помещением осуществляется Стороной-2 бессрочно на безвозмездной основе.

Стороной-2 по, поручению Стороны-1 осуществлен перевод Помещения, указанного в п.1 настоящего Соглашения, в нежилое помещение в установленном законом порядке на основании доверенности.

Сторона-1 согласна с тем, что в результате перевода (переустройства, переоборудования, переустройства, реконструкции) жилого помещение в нежилое Помещение, указанное в п.1 настоящего Соглашения, изменилась площадь Помещения, его планировка, установлена входная группа, включающая в себя ступени крыльца, площадку крыльца и козырек крыльца, а также размещены дорожки из брусчатого кирпича, обеспечивающие подход к входу в Помещение.

Стороны пришли к соглашению, что размещение в Помещении, принадлежащем Стороне-I, Салона-парикмахерской «Марафет» и осуществление в данном Помещении Стороной-2 предпринимательской деятельности осуществляется бессрочно и на безвозмездной основе.

Стороны согласились с тем, что Сторона-1 осуществила перевод Помещения, указанного в п.1 настоящего Соглашения, в нежилое за счет собственных денежных средств, нажитых до заключения брака между Сторонами,

Стороны пришли к соглашению, что все необходимые для переустройства, переоборудования, перепланировки, реконструкции строительные материалы, техника, строительные и иные необходимые работы приобретены и оплачены Стороной-2 за счет собственных денежных средств, нажитых до заключения брака между Сторонами.

Стороны согласились с тем, что входная группа, включающая в себя ступени крыльца, площадку крыльца и козырек крыльца, а также дорожки из брусчатого кирпича, обеспечивающие доступ к Салону-парикмахерской «Марафет», являются необходимыми исключительно для использования и функционирования "Салона-парикмахерской «Марафет» и не связаны с Помещением, указанным в п.1 настоящего Соглашения, которое может использоваться в качестве нежилого помещения отдельно -без входной группы и дорожек из брусчатого кирпича,

Стороны согласились с тем, что входная группа, а также дорожки из брусчатого кирпича в полном объеме, обеспечивающие доступ к Салону-парикмахерской «Марафет», являются собственностью Стороны-2.

Стороны договорились о том, что Сторона-1 не приобретает право собственности на все переделки, улучшения, элементы дизайна (на отделимые улучшения), произведенные в Помещении Стороной-2, а также на все имущество Индивидуального предпринимателя Волгаевой О.В. (Сторона-2), закупленное, размещенное и используемое для профессиональной деятельности последней и находящееся в Салоне-парикмахерской «Марафет».

Согласно договору от 15.10.2013 года Волгаев Ф.А. передал в безвозмездное пользование Волгаевой О.В. жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

15.10.2013 года Волгаев Ф.А. по договору передал в безвозмездное пользование Волгаевой О.В. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Аналогичные договора были заключены 15.10.2014 года, 15.10.2015 года, 15.10.2016 горда и 01.01.2017 года.

Исходя из вышеизложенного в судебном заседании установлено, что входная группа, включающая в себя ступени крыльца, площадку крыльца и козырек крыльца, а также дорожки из брусчатого кирпича, обеспечивающие доступ к Салону-парикмахерской «Марафет», являются необходимыми исключительно для использования и функционирования Салона-парикмахерской «Марафет» предпринимательскую деятельность в которой осуществляет ответчик Волгаева О.В.

Согласно положений ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

4. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В судебном заседании истцу предлагалось применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ представить доказательства подтверждающие нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц наличием входной группы в нежилое помещение ответчицы, но соответствующие доказательства в судебное заседание представлены не были.

Судом по ходатайству истца с целью выявления нарушений необходимых норм и правил назначалась соответствующая экспертиза, согласно выводов которой - отмостка жилого <адрес> – не имеет повреждений, возникших в результате воздействия на нее входной группы в нежилое помещение <...>.

При устройстве конструкций входной группы в нежилое помещение <...> – не были нарушены необходимые нормы и правила, и не создается угроза здоровью и жизни граждан.

Согласно положений ст. 40 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

2. Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Применительно к вышеуказанным положениям закона истцу предлагалось представить доказательства подтверждающие присоединения к нежилому помещению ответчицы общего имущества собственников многоквартирного дома, но соответствующие доказательства в судебное заседание представлены не были. Установка входной группы и брусчатки по мнению суда не является присоединения к нежилому помещению части общего имущества в многоквартирном доме.

В силу Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, составляет обязанность государства. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кроме того, по общему правилу пункта 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Осуществляя действия по переводу квартиры в нежилое помещение и получив соответствующие документы, подтверждающие законность этого перевода и регистрацию права собственности на этот объект недвижимости, В. действовали добросовестно, с достаточной степенью разумности.

Действия же истца Шамрова Н.И., напротив, не отвечают принципам добросовестности.

О недобросовестности действий Шамрова Н.И. свидетельствует документ, предъявленный им Волгаевой О.В. к отплате, поименованный истцом как соглашение, в котором Шамров Н.И. просит с Волгаевой О.В. «компенсации» в общей сумме 36 000 руб., в том числе «за утрату владения над частью земельного участка под площадкой из брусчатого кирпича и входной группой в нежилое помещение <адрес>

В тексте вышеуказанного соглашения одним из пунктов соглашения ( л.д. 39 т.2 ) отражено, что сторона -1 ( Шамров Н.И.) отзывает частную жалобу поданную им в Верховный Суд РМ на Определение Октябрьского райсуда г.Саранска РМ от 23 марта 2018 года об оставлении без движения его искового заявления.

Вышеприведенный отрывок соглашения по мнению суда подтверждает тот факт что указанный документ составлял именно Шамров Н.И., поскольку сведения об оставлении его искового заявления без движения 23.03.2018 года имелись только у самого Шамрова Н.И. и ответчица Волгаева О.В. об данном обстоятельстве судом в известность не ставилась.

Не получив от Волгаевой О.В. требуемой суммы «компенсации», Шамров Н.И. не отозвал жалобу поданную им в Верховный Суд РМ на определение суда об оставлении его иска без движения и в последующем дело после отмены определения суда поступило в Октябрьский районный суд г.Саранска и 14.05.2018 года было принято судом к рассмотрению.

В суде была допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая подтвердила, что 28.04.2018г. Шамров Н.И. посетил парикмахерскую «Марафет» примерно в седьмом часу вечера, где вручил Волгаевой О.В. составленное им соглашение с требованием денег. ФИО12, видя, как расстроилась Волгаева О.В. после ухода Шамрова Н.И., поинтересовалась у нее, что случилось, на что она сказала, что приходил сосед и требует или снести крыльцо или заплатить ему деньги. ФИО12 является посторонним лицом, с Волгаевой О.В. она находится в деловых отношениях, поскольку является клиенткой В. и именно в этот день в указанное время она была записана к ней на стрижку.

В достоверности вышеуказанных показаний свидетеля Зо. у суда оснований не имеется оснований и поэтому указанное доказательство суд полагает в основу принимаемого решения судом.

С целью ввести суд в заблуждение, отрекаясь от своего «соглашения», истец пригласил в суд в качестве свидетеля свою супругу Ша., которая пояснила, что 28.04.2018 года - был рабочим днём, потому что был перенос понедельника (30 апреля) на субботу. Для неё он был полным рабочим днём. Она была на работе до 17 часов. После работы она на общественном транспорте вернулась домой. Дверь открыла ключом, что бы не беспокоить мужа. Зайдя домой, она увидела мужа – Шамрова Н.И. с учеником, их с порога сразу видно. Она тихо прошла на кухню, ученика она узнала, это был Бардин Роман. Его знает, потому что он с её мужем занимается второй год физикой. Сейчас он студент и заниматься закончил. Ещё она его знает, потому что Роман обращался к ней с проблемами по здоровью за консультацией. Им она в тот день не мешала, прошла на кухню, готовила ужин и ждала окончание занятия. Ждала она минут 50, может час. Занятие закончилось половина седьмого. Окончание занятия помнит, потому что накануне был разговор с мужем по поводу переноса занятия на более раннее время. Нам надо было готовиться к поездке в деревню на следующий день. Муж сказал, что Роман не может пораньше прийти у него тренировка. Бардин Роман – обычно приходил к Шамрову Н.И. около пяти часов вечера.

Суд полагает, что к показаниям свидетеля Ша. следует относиться критически, поскольку, во-первых, она является супругой истца. Во-вторых, после допроса свидетеля Зо. истец Шамров Н.И. сказал, что ничего по этому дню пояснять не будет и не сообщил суду и лицам, участвующим в деле о том, что вечером он был дома, никуда из него не выходил и его видели его супруга и ученик Б., а только на последнем судебном заседании, продумав линию своей зашиты, он пригласил в суд свою супругу Ша. В-третьих, Шамров Н.И. не пожелал пригласить в суд стороннего свидетеля, пояснив, что его ученик Б. сейчас учиться в Москве.

Суд полагает, что указанные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца, и о недобросовестности его действий, которые направлены исключительно с намерением причинить вред ответчику.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец Шамров Н.И., являясь собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, был осведомлен о проводимых работах по переустройству, переоборудованию и перепланировке квартиры №3 в данном доме.

Работы по обустройству придомовой территории, установка входной группы с обустройством крыльца выполнены летом 2013 г. Это обстоятельство подтверждает сам истец Шамров Н.И., отразив в иске, что «летом 2013г. он обнаружил, что с южной стороны дома напротив балкона помещения <...> проложена площадка из брусчатого кирпича, сам балкон переделан и к нему пристроено крыльцо, ступени которого выходят на эту площадку».

Вместе с тем, ни в период проведения работ по обустройству придомовой территории, установке входной группы с обустройством крыльца, ни после их непосредственного окончания истцом Шамровым Н.И. не предпринимались меры к разрешению возникшего спора в установленном законом порядке. Требований ни к В., ни к Администрации г.о.Саранск, принявшей решение о переводе квартиры в нежилое помещение, истец Шамров Н.И. не предъявлял.

Соответственно, Шамров Н.И. спустя более четырех лет после перевода спорного помещения в нежилое обратился в суд.

В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ, если будет установлено недобросовестность поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Следовательно, исковые требования Шамрова Н.И. нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О недобросовестности поведения истца Шамрова Н.И. также по мнению суда свидетельствует то, что нарушение его прав он видит в невозможности ходить по отмостке, поскольку этому проходу мешает крыльцо, возведенное ответчиком.

Основная функция отмостки – это предохранять фундамент РѕС‚ атмосферных осадков Рё РёС… последствий, выполнен░░░µ ░І░»░°░і░ѕ░Ѕ░µ░ї░Ђ░ѕ░Ѕ░░░†░°░µ░ј░ѕ░№ ░ѕ░‚░ј░ѕ░Ѓ░‚░є░░, ░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░░░· ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░Ќ░„░„░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░¶░ґ░µ░І░ѓ░Ћ ░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░µ░Ѕ░‹. ░ћ░‚░ј░ѕ░Ѓ░‚░є░° ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░Ђ░‹░·░і ░і░Ђ░Џ░·░░ ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░¶░ґ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░µ░‚ ░·░°░і░Ђ░Џ░·░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░„░°░Ѓ░°░ґ░°. ░џ░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░ј░ѕ░Ѓ░‚░є░° ░«░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░µ░‚░» ░є░°░є ░ѓ░‚░µ░ї░»░░░‚░µ░»░Њ ░ї░ѕ░ґ░І░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░µ░є░ѕ░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░Ћ.

░ќ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░±░µ░‚░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ј░ѕ░Ѕ░ѕ░»░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░ј░ѕ░Ѓ░‚░є░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░‚░Ђ░µ░‰░░░Ѕ, ░Ђ░°░є░ѕ░І░░░Ѕ ░░ ░І░ї░°░ґ░░░Ѕ (░Ў░ќ░░░џ ░†░†░†-10-75, ░Ў░ќ░░░џ 3.04.01-87 ░‚░°░±░». 20, ░Ў░ќ░░░џ III-10-75).

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░«░ї░µ░€░µ░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѓ░Ћ░» ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░Ћ ░ѕ░‚░ј░ѕ░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚. ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░°░ј░Ђ░ѕ░І░° ░ќ.░˜. ░«░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░ј░ѕ░Ѓ░‚░є░µ░» ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ.

░░░°░ј░Ђ░ѕ░І ░ќ.░˜. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░µ░Ѕ ░Ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░░░І░µ ░░ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░°░ј░Ђ░ѕ░І ░ќ.░˜., ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░°░ґ░ѓ░ј░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░°░ј ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Џ░Ѓ░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░‹, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Џ ░ѕ ░Ѕ░µ░Џ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░„–░Ў░Ј░”10-2018 ░ѕ░‚ 21.09.2018░і. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░‹░ј, ░Џ░Ѓ░Ѕ░‹░ј, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░є░░, ░ѕ░‚░І░µ░‚░░░» ░Ѕ░° ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░ј░ѕ░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░І░ѕ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░µ ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹, ░░ ░ї░Ђ░░ ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░° ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░€░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ. ░˜░… ░†░µ░»░Њ░Ћ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░°░ј░Ђ░ѕ░І░° ░ќ.░˜. ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░€░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░Џ░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 67 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░·░°░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 98, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░°░ј░Ђ░ѕ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░’░ѕ░»░і░°░µ░І░ѕ░№ ░ћ░»░µ░Ѓ░µ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░’.░џ.░ђ░Ђ░‚░µ░ј░Њ░µ░І

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ 02 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░џ.░ђ░Ђ░‚░µ░ј░Њ░µ░І