Решение от 31.05.2017 по делу № 33-5720/2017 от 18.05.2017

Судья Колесников Д.Ю. Дело № 33-5720/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Решетниковой И.Ф.,

судей Алешко О.Б., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре Рогожиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица А.С.А. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 07 марта 2017 года по делу

по иску К.Т.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Т.В. обратилась с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 81 200 руб., неустойки - 40 416 руб., финансовой санкции - 6 200 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа - 42100 руб.

В обоснование требований указала, что 02.04.2016 в 16-55 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КИА-*** под управлением А.С.А. и автомобиля Субару *** под управлением К.В.Ю.

Гражданская ответственность А.С.А. на момент ДТП застрахована в АО «УралСиб», ответственность К.В.Ю. - в ОАО «Альфастрахование».

Поскольку ДТП произошло из-за нарушения водителем А.С.А. требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), то 10.06.2016 она обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением в порядке прямого урегулирования убытков. Ответчик не произвел выплат, не направил отказа в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 53 988,50 руб., представитель истца просил взыскать заявленные истцом суммы с учетом произведенной выплаты.

    В суде первой инстанции третье лицо А.С.А., его представитель А.Т.С. возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на недоказанность факта нарушения положений ПДД, повлекших столкновение транспортных средств в связи с не установлением лица, первым начавшим выполнение маневра поворота или обгона.

    Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 07.03.2017 требования истца удовлетворены частично и постановлено.

    «Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу К.Т.В. сумму ущерба 27211 руб. 50 коп., неустойку 27000 руб., финансовая санкция 3600 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 13605 руб. 75 коп., судебные расходы – оплата услуг специалиста по оценки ущерба 3000 руб.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул государственную пошлину 2126 руб. 34 коп.»

В апелляционной жалобе третье лицо А.С.А. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В качестве доводов незаконности решения суда А.С.А. указал на несогласие с выводами автотехнической экспертизы, проведенной ООО «ЭКСКОМ», которая проведена «однобоко», а выводы эксперта являются необоснованными.

Автор жалобы полагает, что выводы эксперта должны основываться прежде всего от сведений о моменте возникновения опасности, который не определен в ходе рассмотрения гражданского дела, поскольку не было установлено, кто из водителей первым начал выполнять маневр движения, тем самым не установлено, кто из водителей создал опасность для движения другого водителя.

Полагает, что экспертом вопрос о том, кто из водителей имел преимущество в движение, не исследовался. Ответ эксперта об отсутствии у него преимущества в движении ничем не обоснован.

Вывод эксперта о том, какими пунктами ПДД должны были руководствоваться водители сделан «однобоко» в пользу водителя автомобиля Субару *** Кроме того, экспертом не учтено, что водитель данного автомобиля двигался со скоростью 70 км/час, что противоречит положениям п.10.1 ПДД. Ответы эксперта на 1-3 вопросы носят вероятностный характер и не отражают действительного механизма развития ДТП.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 3 указанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Соответственно у страховой кампании обязанность выплаты страхового возмещения в силу ст.с.15,929 ГК РФ и ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» в порядке прямого возмещения возникает при наличии в ДТП вины второго участника ДТП.

Таким образом, судом обоснованно выяснялся вопрос о наличии в действиях каждого из водителей нарушений Правил дорожного движения, которые находились в причинной связи со столкновением автомобилей. В соответствии со ст.ст.67,86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Судом при разрешении спора установлено, что 02.04.2016 в 16 ч.55 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением А.С.А. и автомобиля Субару ***, под управлением К.В.Ю.

Гражданская ответственность А.С.А. на момент ДТП застрахована в АО «УралСиб», ответственность К.В.Ю. - в ОАО «Альфастрахование».

14.06.2016 истец обратилась в ОАО «Альфастрахование» в порядке прямого урегулирования убытков, выплата, отказ в выплате страхового возмещения не последовали. 13.07.2016 истцом направлена претензия.

22.07.2016 произведена выплата страхового возмещения в размере 53 988,50 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2016 А.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Алтайского краевого суда от 03.08.2016 постановление от 31.05.2016 отменено, производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности.

Судом первой инстанции верно определено, что для правильности квалификации действий водителей в дорожной ситуации необходимо выяснение вопроса, выполнил ли водитель А.С.А. требования п.8.1,8.2 ПДД перед началом выполнения маневра поворота налево, при том, что транспортное средство, под управлением водителя К.В.Ю. находилось на встречной полосе движения, начав выполнения маневра обгон.

    Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. (пункт 11.2 Правил ).

В силу п. 8.1 Правил перед началом поворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала не дает воителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. (п.8.2 Правил)

Судом первой инстанции для выяснения механизма ДТП по делу была назначена автотехническая экспертиза ООО «ЭКСКОМ», выводами которой установлено, что оба транспортных средств двигались в попутном направлении. Автомобиль Киа СЛС двигался по правой полосе проезжей части <адрес>, поворачивая налево в направлении <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1.5 ░░░.1; 8.1. ░░░. 1, 8.2 ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** - ░░░░░░░: 10.1 ░░░░░ 2 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 70 ░░/░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.06.2016, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20…30 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░/░░░., ░░░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10.1 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░.1083 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: