Решение по делу № 2-2/64/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2/64/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка                                     16.04.2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пижанского райпо к Соломиной Ю.А. и Леухину А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Истец Пижанское райпо обратилось в суд с иском к Соломиной Ю.А. и Леухину А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что ответчики были приняты на работу в Пижанское райпо в магазин кулинарию «С...», расположенный по адресу: <адрес>, при этом Соломина Ю.А. на основании приказа № и распоряжения № от 27.07.2017г. на должность заведующей, продавца буфета, Леухин А.А.- на основании приказа № от 27.07.2017 г. на должность продавца буфета, с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, с указанными документами и с должностной инструкцией ответчики были ознакомлены под роспись. Согласно приказу № от 01.11.2017 г. в магазине была проведена ревизия (инвентаризация) товарно-материальных ценностей подотчетных ответчикам, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 14 104,14 руб., с результатами которой Соломина Ю.А. и Леухин А.А. согласились. Согласно расчету распределения недостачи вся сумма была распределена пропорционально отработанным дням ответчиками, из них за Соломиной Ю.А. – 7 194,92 руб., за Леухиным А.А. – 6 909,22 руб. Просят взыскать с ответчиков указанные суммы и госпошлину в размере 564,17 руб., из них 287,80 руб. – Соломиной Ю.А., 276,37 руб. – Леухиным А.А.

13.04.2018г. в Советский районный суд поступило заявление Пижанского райпо об отказе от исковых требований в части требований, предъявленных к Соломиной Ю.А., в связи с добровольным удовлетворением последней исковых требований до судебного заседания.

Определением Советского районного суда Кировской области от 16.04.2018г. принят отказ истца Пижанского райпо от исковых требований и производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Соломиной Ю.А., прекращено.

В судебном заседании представитель Пижанского райпо Пестов Б.Ю., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования к Леухину А.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Леухин А.А. в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, просил принять признание иска, правовые последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны (л.д.60).

Заслушав представителя истца Пестова Б.Ю., мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт наличия недостачи ТМЦ в магазине кулинарии «С...», расположенном по адресу: <адрес>, в котором ответчики работали, причины ее образования, размер недостачи ответчиками не оспаривается, подтвержден представленными материалами дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недостачи от 29.12.2017 г. сторонами не обжаловалось.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Леухиным А.А. и считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ответчика Леухина А.А. в пользу истца 6909,22 руб. и госпошлину в размере 276,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пижанского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Леухину А.А. в пользу Пижанского районного потребительского общества в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 6909 (шесть тысяч девятьсот девять) рублей 22 копейки и госпошлину в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья                                С.В.Сумина