Решение по делу № 2-1235/2022 (2-5410/2021;) от 22.11.2021

Дело 2-1235/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-007778-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Киселёвой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истецпубличное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Киселёвой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, чтоистец предоставил ответчику 08.11.2016 кредит. Вместе с тем, ответчик не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик Киселева Т. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Захаржевская, д. 3А, кв. 6.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика по адресу: <адрес>, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Киселевой Т. В.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Киселёвой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности на рассмотрение в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н. Б. Вериго