Решение от 21.02.2023 по делу № 1-106/2023 от 25.01.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре -ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым- Королевой М.С.,

подсудимого -Денисенко С.Ю.,

защитника подсудимого Денисенко С.Ю.– адвоката Музыченко И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Денисенко Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л

Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Денисенко С.Ю. находился с разрешения его матери Потерпевший №1 в <адрес>. 3 по <адрес> <адрес>, где в комнате «гостинная» увидел принадлежащий матери телевизор марки <данные изъяты> в комплектации с блоком питания и пультом к нему в картонной коробке, и у Денисенко С.Ю. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Так, примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Денисенко С.Ю., находясь на законных основаниях, с разрешения его матери Потерпевший №1 в <адрес>. № по <адрес> <адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных нуждах, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры – его мать Потерпевший №1 -отсутствует, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, руководствуясь корыстным мотивом, из комнаты «гостинная», расположенной в указанной квартире, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также входящую в стоимость телевизора комплектацию в виде блока питания, пульта, картонную коробку.

Похитив вышеуказанное имущество, Денисенко С.Ю., убедившись, что его преступные действия остались никем не замеченными, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Денисенко С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и пояснил, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, в тот день ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу, поскольку у него не было денежных средств на личные нужды, телевизор с комплектующими похитил из квартиры матери, в которой проживал с разрешения последней, сдал указанный телевизор в ломбард, денежные средства потратил на личные нужды. Просил суд его строго не наказывать, не лишать свободы, пояснил, что он все осознал, явку с повинной сотрудникам полиции он давал добровольно, без принуждения, он так же указал где находится похищенный телевизор.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, у нее есть сын Денисенко Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый <данные изъяты>, отбывал наказание в <адрес>. По отбытию наказания проживал в <адрес>, в августе текущего года вернулся проживать в <адрес>. Поскольку какого-либо жилища у ФИО3 на территории <адрес> не было, попросился жить у нее, она разрешила. Через некоторое время ФИО3 арендовал квартиру, в которой стал проживать совместно со своей девушкой. В начале ноября текущего года ФИО3 поругался с девушкой и пришел к ней домой, чтобы жить у нее. Поскольку больше ФИО3 жить было негде, она разрешила ему жить у нее дома по адресу: <адрес>. Она предоставила дубликат ключа от замка входной двери, ФИО3 мог беспрепятственно входить в указанную квартиру, даже когда ее дома не было. Примерно в середине октября она приобрела телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанный телевизор был приобретен на принадлежащие ей денежные средства ее сыном ФИО2 через интернет-магазин. Диагональ телевизора была 80 см. Телевизор был приобретен за <данные изъяты>. После приобретения телевизор находился в комнате в фирменной упаковке вместе с документами. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов она вернулась с работы домой и обнаружила отсутствие вышеуказанного телевизора. Поскольку кроме нее в квартире проживает только ФИО3, она сразу поняла, что тот взял телевизор. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, она предположила, что похитил телевизор, чтобы продать. Она стала звонить ФИО3, тот не отвечал. Распоряжаться каким-либо принадлежащим ей имуществом она ФИО3 не разрешала, телевизор забрал без ее разрешения, т.е. похитил. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, данный ущерб является для нее значительным, т.к. ее месячный доход <данные изъяты>. Ей было разъяснено, что ее сын Денисенко Сергей может быть привлечен к уголовной ответственности, в том числе осужден к лишению свободы, данные показания подтверждает, настаивает, что ФИО3 телевизор похитил без ее ведома и разрешения, когда ее не было дома.указала, что телевизор может опознать по внешнему виду и модели - «<данные изъяты> (№).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею дополнительно на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с ее участием проведен осмотр предметов - похищенного у нее имущества: телевизора фирмы <данные изъяты> в заводской коробке, не представляющей материальной ценности, а также комплектацией к нему: пульт дистанционного управления и блок питания, инструкция по эксплуатации и гарантийный талон, стоимость которых входит в общую стоимость к приобретенному телевизору. Так как похищенное у нее имущество возвращено, материальный претензий к Денисенко С.Ю. она не имеет, от написания искового заявления отказывается (л№).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он является братом подсудимого по матери. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ его мать Потерпевший №1 попросила помочь – заказать телевизор через интернет-магазин <данные изъяты>, для чего передала ему денежные средства. По просьбе матери он заказал телевизор «LGLED 32», получил его в магазине, оплатил деньгами <данные изъяты>. После чего телевизор в коробке с документами привез в квартиру матери. Поскольку он не приобрел кронштейн для крепления телевизора на стене, то поставил телевизор прямо в коробке в зале по просьбе матери, чтобы повесить на стену позднее, это было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что приехала утром с работы домой и обнаружила, что телевизор пропал. При этом предположила, что телевизор похитил ФИО3, так как у того имелись ключи от квартиры. Также от матери ему стало известно, что ФИО3 сообщил, что телевизор действительно похитил и заложил в какой-то ломбард. После этого мать обратилась с заявлением в полицию о краже имущества. Брата может охарактеризовать положительно, как неконфликтного, доброго.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных нею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в 17-56 часов ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», где она работает кассиром-товароведом, пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска, ей было предложено выдать телевизор <данные изъяты>, который она выдала добровольно, вместе с залоговым билетом №).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных нею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на протяжении 9 лет работает в ломбарде «<данные изъяты>» в должности кассира-товароведа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ломбарде по адресу: <адрес> Б. Пришел мужчина, как она потом узнала, Денисенко Сергей Юрьевич, который принес телевизор <данные изъяты> в коробке с комплектующими, хотел его заложить. Она приняла телевизор за <данные изъяты>, ФИО14 закладывал телевизор на короткий срок. На следующий день данный телевизор был изъят (№).

Письменными доказательствами по делу:

    Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила привлечь к уголовной ответсвенности ее сына Денисенко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.3 по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ей телевизор «<данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб. Данное заеврелние зарегистрировано в КУСП № в УМВД России по <адрес> (№

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ в виде копии на листе формата А4, в котором содержатся сведения о приобретении телевизора марки №, стоимостью <данные изъяты> (л№).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная копия чека признана вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела (л.д.20, 23).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрена <адрес> <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место в комнате квартиры, где находился похищенный телевизор (№

Протоколом явки с повинной Денисенко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мл.оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому Денисенко С.Ю. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, с соблюдением требований ст.49-51 УПК РФ, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил принадлежащей матери телевизор, который заложил в ломбард за <данные изъяты>. В содеянном раскаивается чистосердечно. На момент написания явки с повинной в услугах защитника не нуждался. Меры физического и психологического воздействия не применялись (№).

    Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), на основании постановления ст.следователя СО УМВД России по <адрес> ФИО7, в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>Б, в присутствии Свидетель №2, с участием понятых проведен обыск, в результате которого изъят телевизор <данные изъяты> в коробке с комплектующими, а также залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

    Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием Денисенко С.Ю. в присутствии защитника Музыченко И.Н. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре Денисенко С.Ю. опознал себя, зафиксированного на осматриваемой видеозаписи, сдающего в ломбард похищенный телевизор (№).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренных CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (л№).

    Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены телевизор <данные изъяты> в коробке с комплектующими, а также залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренныетелевизор <данные изъяты> в коробке с комплектующими, а также залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу. Телевизор <данные изъяты> в коробке с комплектующими передан под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1; залоговый билет хранится в материала уголовного дела (№)

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности Денисенко С.Ю., <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление, которые уголовным законом отнесено к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ст. 61 ч 1 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисенко С.Ю., суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, то обстоятельство что он имеет мать пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Денисенко С.Ю. был осужден в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.187 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года), что соответствует ст. 162 ч.3 УК РФ (особо тяжкое преступление), освободился из мест лишения свободы в 2019 по отбытию ср░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░