Решение по делу № 2-41/2019 от 20.06.2018

Дело № 2-41/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Никоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Андрушко И.А. о взыскании задолженности, пени,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Андрушко И.А. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя по жилому дому по адресу: ... за периоды с 01.01.2015 по 31.05.2015, с 01.10.2015 по 31.05.2016 и с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 141 740 рублей 64 коп., пени по состоянию на 13.06.2018 в размере 27 459 рублей 27 коп., пени за просрочку за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты задолженности одной, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Также ПАО «Т Плюс» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4584 рубля 29 коп.

Впоследствии ПАО «Т Плюс» увеличило и изменило исковые требования, в итоге просило взыскать с Андрушко И.А. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, с 01.10.2015 по 31.05.2016 и с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 148 310 рублей 15 коп., пени по состоянию на 13.06.2018 в размере 27 459 рублей 27 коп., пени за просрочку за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Также ПАО «Т Плюс» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» участия не принял, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик участия в судебном заседании не принял, в представленных суду возражениях на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась.

Иные лица участия в судебном заседании также не приняли.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом по адресу: ... (2014 года постройки), общей площадью ... принадлежит на праве собственности Андрушко И.А. (запись в ЕГРП от 21.05.2014).

С 22.05.2012 Андрушко И.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом доме.

Услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя для нужд принадлежащего ответчику жилого дома в спорные периоды оказывал истец.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2017 по делу № 2-3304/2017 с Андрушко И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за полученную тепловую энергию за март-апрель 2017 года в размере 29 629 рублей 55 коп., неустойка по состоянию на 28.09.2017 в размере 1185 рублей 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 рубля.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.03.2018 отказано в удовлетворении заявления Андрушко И.А. об отмене судебного приказа от 02.10.2017 по делу № 2-3304/2017.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 указанного Кодекса, по общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом согласно ч. 9 указанной статьи собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела указано, что помимо определенного в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета объема потребления коммунального ресурса, ответчиком должны быть оплачены потери, обусловленные тем, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, граница сетей определена по фланцевому соединению запорной арматуры в точке подключения – 26УТ43-20, находящееся в 50 метров от жилого дома ответчика. Тепловые сети, находящиеся между границей раздела и узлом учета, расположенным в доме ответчика, являются собственностью абонента. При передаче коммунальных ресурсов на участке трубопровода между границей разграничения балансовой принадлежности и индивидуальным прибором учета ответчика происходит потеря тепловой энергии и теплоносителя. Такие потери подлежат расчёту с соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Ответчик в своих письменных пояснениях и отзывах не согласилась с включением в состав платы за отопление потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и п. 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил.

В соответствии с пп. «г» п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в пп. «б» п. 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Таким образом, заключение договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем-гражданином не ставится в зависимость от факта подписания или не подписания договора в письменной форме.

Доказательств заключения между ПАО «Т Плюс» и Андрушко И.А. договора теплоснабжения в письменной форме в период до апреля 2015 года материалы дела не содержат. Текстов таких договоров суду не представлено.

При этом факт потребления тепловой энергии (отопления) в спорный период Андрушко И.А. не оспаривается.

Таким образом, при вынесении решения суд исходит из факта наличия к началу спорного периода между ПАО «Т Плюс» и Андрушко И.А. действующего договора теплоснабжения.

Андрушко И.А., являясь собственником жилого дома, обязана была вносить плату за коммунальные услуги, оказываемые истцом.

Ответчиком представлена в суд копия договора отопления (теплоснабжения) № 2894 от 20.04.2015 между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) (ныне – ПАО «Т Плюс») и Андрушко И.А. (потребитель), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу отопления, а потребитель обязуется оплачивать предоставленную ему коммунальную услугу, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования.

Представитель истца содержания данного договора и факта его подписания с их стороны не оспаривала, указала только, что направленный в адрес ответчика для подписания проект договора в их адрес в подписанном ответчиком виде возвращен не был.

В силу пунктов 3.1 и 3.9 договора от 20.04.2015 учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета; при отсутствии приборов учета – в порядке, предусмотренным жилищным законодательством.

Согласно п. 4.1 указанного договора определение размера платы за коммунальную услугу осуществляется в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Приложением № 3 к указанному договору сторонами согласован перечень расчетных приборов узла учета тепловой энергии (введенных в эксплуатацию 23.10.2014) и место их установки (индивидуальный жилой дом по адресу: ...).

Истец указывает, что обязательства по внесению платы за поставленную тепловую энергию ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность за спорные периоды составила 148 310 рублей 15 коп., при этом включенная в расчет плата за потерю тепловой энергии, по мнению истца, обоснованна, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, граница сетей определена по фланцевому соединению запорной арматуры в точке подключения – 26УТ43-20, находящееся в 50 метров от жилого дома ответчика. Тепловые сети, находящиеся между границей раздела и узлом учета, расположенным в доме ответчика, являются собственностью абонента.

Стороной истца представлена в суд копия приложения № 2 к договору теплоснабжения от 28.08.2012. При этом самого подписанного сторонами договора теплоснабжения от 28.08.2012 суду сторонами не представлено.

Приложение № 2 к договору от 20.04.2015, которое должно содержать сведения о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, суду сторонами также не представлено.

Стороной ответчика оспаривается право истца включать в состав платы стоимость тепловых потерь, определенных расчётным способом на основании Порядка, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В спорный период индивидуальный жилой дом ответчика был оборудован индивидуальным прибором учета потребления отопления. При этом срок поверки вычислителя количества теплоты ВКТ-7 (заводской номер ...), входящего в состав узла учёта, истекал 16.01.2016. После проведения поверки вычислителя количества теплоты узел учета тепловой энергии повторно был допущен в эксплуатацию с 17.03.2016.

В последний раз до истечения указанного срока поверки (16.01.2016) показания индивидуального прибора учета были сняты за период с 25.12.2015 по 12.01.2016.

Истцом указано, что в период с 13.01.2016 по 29.02.2016 расчет платы был определен исходя из площади жилого дома ответчика и норматива потребления коммунальной услуги отопления.

В соответствии ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09.2012 разрешено было принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Согласно Закону Республики Коми от 24.09.2012 № 62-РЗ «О некоторых вопросах расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми» реализация полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, определенных постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857, на территории Республики Коми осуществляется Правительством Республики Коми или уполномоченным им органом исполнительной власти Республики Коми.

Постановлением Правительства Республики Коми от 14.09.2012 № 385/1, действовавшим до 01.07.2016, было установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Республики Коми применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в период по 30.06.2016 производился по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а в период с 01.07.2016 по 31.07.2016 – по Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2011 № 112/17 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, применяемых на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар»» установлен норматив 0,022 Гкал/кв.м.

Доказательств того, что в спорный период поставляемые истцом коммунальные ресурсы также расходовались при использовании земельного участка и/или расположенных на нём надворных построек, суду не представлено.

Пунктом 19 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, было установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения №2 к указанным Правилам, то есть по формуле № 1:

,

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (...);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

С учётом изложенного, суд находит верным довод стороны истца о том, что в период с 13.01.2016 по 29.02.2016 расчет платы для ответчика должен был производиться исходя из площади жилого дома ответчика, норматива потребления тепловой энергии на отопление и установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на тепловую энергию.

Пунктом 1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, предусмотрено, что нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (далее – теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.

Нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям организаций, для которых передача тепловой энергии не является основным видом деятельности (далее – предприятия), оказывающим услуги по передаче тепловой энергии сторонним потребителям, подключенным к тепловым сетям предприятия, утверждаются в части, относящейся к сторонним потребителям. При этом технологические потери при передаче тепловой энергии для собственного потребления предприятия из указанных нормативов исключаются.

Андрушко И.А. не является организацией, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям, либо организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии сторонним потребителям, подключенным к её тепловым сетям.

Кроме того, п. 1 указанного Порядка предусмотрено, что в нормативы технологических потерь не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

ПАО «Т Плюс» и Андрушко И.А., как сторонами договора теплоснабжения, не согласовано применение в расчетах платы за теплоснабжение Порядка, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и Правилами, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следовательно, возложение обязанности по оплате тепловых потерь на граждан-потребителей неправомерно, данная правовая конструкция действующим законодательством не предусмотрена, поскольку законодательные акты разграничивают договорные отношения ресурсоснабжающей организации с теплосетевыми организациями и гражданами.

ПАО «Т Плюс» в целях возмещения своих убытков не вправе самостоятельно в одностороннем порядке устанавливать иные обязательные платежи для абонента по договору теплоснабжения, кроме установленных уполномоченными органами в рамках государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию. Государственное регулирование тарифов обеспечивает баланс интересов производителей и потребителей тепловой энергии, поэтому обеспечить возмещение своих расходов по исполнению обязательств по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация вправе только путем включения этих расходов в тарифы на тепловую энергию.

С учетом изложенного, оснований для применения в расчётах с ответчиком положений Порядка, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325 у истца не имелось.

Таким образом, в спорный период (за исключением периода с 13.01.2016 по 29.02.2016, когда плата должна была рассчитываться исходя из площади дома и норматива) плата за коммунальную услугу по теплоснабжению должна была рассчитываться на основании объема коммунальной услуги, определенного при помощи индивидуального прибора учёта, и установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на тепловую энергию.

Согласно расчету ПАО «Т Плюс» задолженность ответчика за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы (тепловая энергия и теплоноситель, а также потери тепловой энергии), согласно выставленным счетам-фактурам за период с января по май 2015 года, с октября 2015 года по май 2016 года, с октября 2016 года по февраль 2017 года, составляет 148 310 рублей 15 коп. При этом общий размер начислений составил 154 985 рублей 52 коп.

Исходя из содержания актов списания тепла и теплоносителя и актом передачи показаний приборов учёта истцом заявляются требования о взыскании платы за коммунальные ресурсы, потребленные в периоды с 25.12.2014 по 27.04.2014, с 26.08.2015 по 30.05.2016, с 01.09.2016 по 22.02.2017.

Согласно произведенному судом расчёту размер платы за коммунальную услугу по отоплению составил 110 523 рубля 97 коп.:

Начало периода	Конец периода	Объем потребления	Тариф	Сумма
25.12.2014	27.01.2015	6,93	1457,12	10 097,84р.
28.01.2015	26.02.2015	4,63	1457,12	6 746,47р.
27.02.2015	28.03.2015	3,37	1457,12	4 910,49р.
29.03.2015	27.04.2015	2,82	1457,12	4 109,08р.
26.08.2015	26.10.2015	3,36	1559,12	5 238,64р.
27.10.2015	28.11.2015	4,57	1559,12	7 125,18р.
29.11.2015	24.12.2015	3,67	1559,12	5 721,97р.
25.12.2015	12.01.2016	4,01	1559,12	6 252,07р.
13.01.2016	31.01.2016	2,09	1559,12	3 262,77р.
01.02.2016	29.02.2016	3,41	1559,12	5 323,46р.
01.03.2016	28.03.2016	3,49	1559,12	5 441,33р.
29.03.2016	27.04.2016	2,62	1559,12	4 084,89р.
28.04.2016	30.05.2016	1,43	1559,12	2 229,54р.
01.09.2016	20.10.2016	2,15	1620,93	3 485,00р.
25.10.2016	22.11.2016	4,58	1620,93	7 423,86р.
23.11.2016	22.12.2016	6,71	1620,93	10 876,44р.
23.12.2016	22.01.2017	5,63	1620,93	9 125,84р.
23.01.2017	22.02.2017	5,595	1620,93	9 069,10р.
Итого:	110 523,97р.

При этом расчёт платы за период с 13.01.2016 по 29.02.2016 произведен судом в пп. 1 п. 1 приложения № 2 к Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, то есть по формуле № 1 (в январе – исходя из фактического количества дней в период с 13.01.2016 по 31.01.2016). Расчёт платы за оставшиеся спорные периоды произведен исходя из объема потребления коммунальной услуги, определенного на основании показаний индивидуального прибора учета, и тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

Таким образом, истцом в состав спорной задолженности необоснованно включена сумма 44 461 рубль 55 коп. (154985,52-110523,97).

Стороной истца указано, что в счёт погашения спорной задолженности было внесено 6675 рублей 37 коп. Иных платежей в счёт погашения спорной задолженности не поступало. Платеж в сумме 6569 рублей 51 коп. поступил в ходе исполнительного производства, возбужденного во исполнение судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.10.2017 по делу № 2-3304/2017, то есть в счёт погашения задолженность за полученную тепловую энергию за март-апрель 2017 года.

Ответчиком указано, что истцом необоснованно не учтена в погашение долга за спорный период внесенная ею 21.05.2015 сумма в размере 19 379 рублей 70 коп.

Стороной истца указано, что данная денежная сумма была отнесена в счет погашения задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, отраженной в счетах-фактурах и актах поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, и составлявшей в сумме 19 379 рублей 70 коп.

Суд находит данную позицию истца основанной на положениях статей 319 и 319.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку произведенный 21.05.2015 ответчиком платеж на сумму 19 379 рублей 70 коп. не имел указания на то, в счёт оплаты услуг за какой именно период он производится. Доказательств того, ответчик после внесения указанного платежа обращался к истцу с заявлением об отнесении данного платежа в счёт погашения задолженности за какой-либо платежный период. Таким образом, истец был вправе распределить данный платеж в счёт оплаты задолженностей за предыдущие периоды, в пределах срока исковой давности. Доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг, отраженных в счетах-фактурах и актах поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014, до внесения 21.05.2015 платежа суду не представлено.

При этом каких-либо доказательств того, что отраженные в счетах-фактурах и актах поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014 объемы потребления коммунальных услуг превышали объемы, определенные на основании показаний индивидуального прибора учёта, суду не представлено. Из содержания счетов-фактур и акт не следует, что истцом ответчику предъявлялись к оплате какие-либо потери.

Таким образом, каких-либо допустимых и достоверных доказательств внесения ответчиком платежей в счёт погашения спорной задолженности, помимо отражённых истцом в расчётах 6675 рублей 37 коп., суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по жилому дому по адресу: г. ... в размере 103 848 рублей 60 коп. (110523,97-6675,37).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.5 договора от 20.04.2015 установлено, что плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. При этом согласно п. 4.2 договора расчетный период для оплаты коммунальной услуги устанавливается равным календарному месяцу.

Стороной истца заявлено о взыскании с ответчика пеней в отношении задолженности за платежные периоды с января по май 2016 года и с октября 2016 года по февраль 2017 года.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных за данные периоды коммунальных услуг.

Поскольку задолженность ответчиком к настоящему времени не погашена, при определении размера пени суд считает необходимым исходить из действующей на момент вынесения настоящего дополнительного решения суда ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (7,75% годовых).

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств нарушения со стороны истца сроков выставления платежных документов суду не представлено. При этом ответчику было известно об объемах потребленных ею коммунальных ресурсов, тарифы по спорной коммунальной услуге опубликованы в установленном порядке.

Размер пени за период по состоянию на 13.06.2018, в отношении задолженности за платежные периоды с января по май 2016 года и с октября 2016 года по февраль 2017 года, составляет 22 476 рублей 69 коп., согласно следующему расчету:

Платежный период	Сумма платежа	Срок внесения платежа	Начало периода пени	Окончание периода пени	Кол-во дней	Ставка	Пени (одна/)	Сумма пеней
янв.16	9 514,84р.	09.02.2016	11.03.2016	09.05.2016	60	7,75	300	147,48р.
9 514,84р.	10.05.2016	13.06.2018	765	7,75	131	4 306,19р.
фев.16	5 323,46р.	09.03.2016	09.04.2016	07.06.2016	60	7,75	300	82,51р.
5 323,46р.	08.06.2016	13.06.2018	736	7,75	130	2 335,77р.
мар.16	5 441,33р.	11.04.2016	12.05.2016	10.07.2016	60	7,75	300	84,34р.
5 441,33р.	11.07.2016	13.06.2018	703	7,75	130	2 280,44р.
апр.16	4 084,89р.	10.05.2016	10.06.2016	08.08.2016	60	7,75	300	63,32р.
4 084,89р.	09.08.2016	13.06.2018	674	7,75	130	1 641,34р.
май.16	2 229,54р.	09.06.2016	10.07.2016	07.09.2016	60	7,75	300	34,56р.
2 229,54р.	08.09.2016	13.06.2018	644	7,75	130	855,97р.
окт.16	3 485,00р.	09.11.2016	10.12.2016	07.02.2017	60	7,75	300	54,02р.
3 485,00р.	08.02.2017	13.06.2018	491	7,75	130	1 020,10р.
ноя.16	7 423,86р.	09.12.2016	09.01.2017	09.03.2017	60	7,75	300	115,07р.
7 423,86р.	10.03.2017	13.06.2018	461	7,75	130	2 040,28р.
дек.16	10 876,44р.	09.01.2017	09.02.2017	09.04.2017	60	7,75	300	168,58р.
10 876,44р.	10.04.2017	13.06.2018	430	7,75	130	2 788,13р.
янв.17	9 125,84р.	09.02.2017	12.03.2017	10.05.2017	60	7,75	300	141,45р.
9 125,84р.	11.05.2017	13.06.2018	399	7,75	130	2 170,72р.
фев.17	9 069,10р.	09.03.2017	09.04.2017	07.06.2017	60	7,75	300	140,57р.
9 069,10р.	08.06.2017	13.06.2018	371	7,75	130	2 005,84р.
22 476,69р.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты, начисляемые на сумму 66 574 рублей 30 коп. (задолженность за платежные периоды с января по май 2016 года и с октября 2016 года по февраль 2017 года, по которой заявлены требования об уплате пеней) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты, с учетом фактического погашения задолженности.

Исходя из размера заявленных истцом требований с учетом их увеличения (175 846 рублей 90 коп.) в соответствующий бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 4716 рублей 94 коп. Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела платежным поручением Банка ГПБ (ОА) № 13108 от 01.06.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 4854 рубля 29 коп.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 3388 рублей 57 коп., согласно следующему расчёту (103848,60+22476,69)/(148310,15+27536,75)/4716,94=3388,57. При этом истец не лишен права на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 137 рублей 35 коп. (4854,29-4716,94).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Андрушко И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Андрушко И.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по жилому дому по адресу: ... в размере 103 848 рублей 60 коп., пени по состоянию на 13.06.2018 в размере 22 476 рублей 69 коп.; пени за просрочку оплаты, начисляемые на сумму 66 574 рублей 30 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты, с учетом фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Андрушко И.А. в оставшейся части отказать.

Взыскать с Андрушко Ирины Альфонсовны в пользу ПАО «Т Плюс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3388 рублей 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

...