Решение по делу № 2-762/2023 (2-4886/2022;) от 13.12.2022

УИД 72RS0021-01-2022-005541-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                 13 февраля 2023 года

                                                         дело № 2-762/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Валентина Анатольевича к Веретенникову Евгению Николаевичу о взыскании арендной платы,

     УСТАНОВИЛ:

    Семенов В.А. обратился в суд с иском к Веретенникову Е.Н. о взыскании арендной платы. Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого Семенов В.А. предоставил Веретенникову Е.Н. автомобиль ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, государственный номер №. Сторонами была установлена арендная плата в размере 40 000 рублей, которая должна была вносится арендатором не позднее 29 числа каждого месяца. При подписании договора, ответчик частично внес арендную плату в размере 25 000 рублей. Истец ссылается, что ответчиком не были произведены арендные платежи с 29.04.2022 по 29.01.2023 в сумме 335 000 рублей. Договором также предусмотрен штраф в размере 1% за каждый месяц просрочки от суммы задолженности по платежам, при просрочке более чем на месяц. Учитывая, что ответчиком произведена оплата за первый месяц в размере 25 000 рублей, с 30.05.2022 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 211 600 рублей. При подаче настоящего искового заявления, истцом также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8666, которые также просит взыскать с ответчика.

    Истец Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Веретенников Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск Семенова В.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между Семеновым В.А. (арендодатель) и Веретенниковым Е.Н. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: ГАЗ 3302, 2011 года выпуска, государственный номер Н 211 СВ 72, VIN №, № кузова 330200В0619222 (л.д.13-17).

В силу п. 2.1. договора, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора и до окончания договора 29.07.2023 включительно в размере 40 000 рублей в месяц, равными суммами не позднее 29 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Передача имущества в аренду осуществлялся по акту приема-передачи транспортного средства, подписанного собственноручно сторонами (л.д.18).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды от 29.04.2022 по внесению арендной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 29.04.2022 по 29.01.2023 в размере 335 000 рублей (40000 руб. * 9 мес. – 25000 руб.).

За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3. договора).

Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным и принимает, размер пени за несвоевременную оплату арендных платежей за период с 30.05.2022 по 29.11.2022 составляет 211 600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 8666 рублей, что подтверждается чек-ордером от 07.12.2022, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова Валентина Анатольевича - удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова Евгения Николаевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Семенова Валентина Анатольевича (паспорт гражданина РФ №) задолженность по арендной плате за период с 29.04.2022 по 29.01.2023 в размере 335000 рублей; пени (штраф) за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 211 600 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8666 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено судом 20.02.2023