Дело № 2-6387/15 08 декабря 2015 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
с участием прокурора Миловидовой Е.О.,
при секретаре Шукшиной А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красногвардейского района в интересах Маккавеева М.М. к Непомнящей А.Б. о вселении, нечинении препятствий к проживанию,
у с т а н о в и л :
Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Маккавеева М.М. к Непомнящей А.Б. о вселении, нечинении препятствий к проживанию в комнате площадью 14,40 кв.м квартиры <адрес> Санкт-Петербурга, обязании передать ключи от входной двери квартиры и комнаты.
В обоснование иска прокурор указала, что Маккавеев М.М. является нанимателем указанной комнаты на основании договора социального найма, зарегистрирован в ней с 02.07.2009 г. Однако, проживать в комнате он не может, ответчик чинит ему в этом препятствия, хранит свои вещи, не отдает ключи от входной двери квартиры и его комнаты. Сама ответчик зарегистрирована в соседней квартире <адрес>. В судебном заседании прокурор пояснила, что Маккавеев М.М. вынужден проживать в Крестовоздвиженском казачьем соборе (л.д.2-3).
Прокурор в судебное заседание явилась, на иске настаивает.
Маккавеев М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Непомнящая А.Б. о времени и месте слушания дела извещалась, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учетом положений гл. 22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в суд явилась, иск поддержала.
Выслушав прокурора, представителя третьего лица, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спорная комната площадью 14,40 кв.м квартиры <адрес> Санкт-Петербурга предоставлена Маккавееву М.М. распоряжением администрации района № 790-р от 30.09.2008 г., с ним СПб ГКУ «Ж» 27.05.2009 г. заключен договор социального найма ( л.д.12), он зарегистрирован в указанной комнате коммунальной квартиры с 02.07.2009 г. ( л.д.20). Ответчик Непомнящая А.Б. является нанимателем комнаты площадью 14,40 кв.м квартиры <адрес>, где зарегистрирована с 10.09.2009 г. с сыном Мухиным Е.Л. ( л.д.18).
Согласно акта от 29.07.2015 г., составленного сотрудниками СПб ГКУ «Ж», ответчик проживает в комнате Маккавеева М.М. без законных на то оснований ( л.д.17).Данные обстоятельства подтверждаются проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Маккавеева М.М.( л.д.22-27), показаниями свидетеля К.
Свидетель К. в судебном заседании показала, что с 2000 г. является помощником настоятеля по социальным вопросам Крестовоздвиженского казачьего собора, Маккавеева М.М. знает с 2005 года, сначала он был прихожанином, затем работал при соборе, где его обеспечили жильем, питанием. С его слов ей известно, что у него в г.Санкт-Петербурге есть комната, где он зарегистрирован, но проживать в ней он не может, поскольку Непомнящая А.Б. самовольно заняла его комнату. 04.06.2014 г. он пытался вселиться, ответчик обязалась освободить его комнату, о чем написала расписку.
С учетом показаний свидетеля, оценив материал проверки прокуратуры, объяснения соседей по коммунальной квартире <адрес> Мирзабековой Н.В., Солонько Е.П. ( л.д.22,23), суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании спорной комнатой и проживании в ней, в реализации права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, предусмотренного ст.60 ЖК РФ, не предоставляя доступ в жилое помещение, хранит в комнате свои вещи, не отдает ключи от входной двери квартиры и от комнаты, а потому исковые требования Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Маккавеева М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета в порядке ст.103 ГПК РФ в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,40 ░░.░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,40 ░░.░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,40 ░░.░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2015 ░░░░.