Решение по делу № 2-1956/2019 от 15.05.2019

Дело №2-1956/2019

61RS0009-01-2019-001747-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Хацкель ФИО9 к Юрченко ФИО10 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах Хацкель М.Б. к Юрченко Т.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец указал, что <данные изъяты>.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеуказанных преступных действий Юрченко Т.П. незаконно, путем обмана похитила у Хацкель М.Б. принадлежащие последней имуществ, на общую сумму <данные изъяты>.

Истец обратился в суд в интересах Хацкель М.Б. и просил взыскать с Юрченко ФИО11 в пользу Хацкель ФИО12 <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Хацкель М.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ответом <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный приговор обязателен для суда в рамках рассмотрения заявленного спора.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик причинила истцу материальный вред на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Юрченко Т.П. в доход бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Хацкель ФИО13 к Юрченко ФИО14 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Юрченко ФИО15 в пользу Хацкель ФИО17 <данные изъяты>

Взыскать с Юрченко ФИО16 в доход бюджета МО « Город Азов» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 16 сентября 2019г.