Решение по делу № 2-1724/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-1724/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

25 октября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Ахманаевой Л.Е., с участием истца Донской Н.В., представителей истца Белослюдцева Д.С., действующего на основании письменного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Донской Н.В. к ООО «ТелеМед» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:    

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском

Просит суд расторгнуть договор на оказание справочной и информационной поддержки телефонной линии «Второе мнение семья», заключенный между Донской Н.В. и ООО «ТелеМед» от 30 мая 2018 года; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5800 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец Донская Н.В., представитель истца Белослюдцев Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Против направления дела по подсудности возражали.

Представитель ответчика Сухова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании истцом Донской Н.В. и представителем истца Белослюдцевым Д.С. размер имущественных требований не изменен, поддержали первоначальные требования.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании цена иска не превышает 50000 руб., поэтому настоящее дело не подсудно Черновскому районному суду г. Читы.

Довод стороны истца о том, что требования неимущественного характера отнесены к подсудности районного суда, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном применении процессуального закона.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы.

    Руководствуясь ст.23, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░