Решение по делу № 2-154/2019 от 19.08.2019

дело № 2-154/2019

УИД: 44RS0024-01-2019-000205-70

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив                                                                                           25 сентября 2019 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,

при секретаре Караваевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина П.А. к Кудельников С.Н. о возложении обязанности прекратить деятельность по распиловке и колке дров и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Сапрыкин П.А. обратился в суд с иском к Кудельникову С.Н. о возложении обязанности прекратить деятельность по распиловке и колке дров. В обоснование указал, что Кудельников С.Н. осуществляет деятельность по распиловке и колке дров. Производство находится по адресу: <адрес> Указанная деятельность неблагоприятным образом влияет на условия проживания в его доме, расположенном в непосредственной близости от производства по адресу: <адрес>, так как в дневное и ночное время деятельность не прекращается. Данная неблагоприятная обстановка, создаваемая Кудельниковым С.Н., причиняет неудобства для него, его беременной жены, нарушает покой и сон в ночное время, спокойствие и тишину, приводит в стрессовое состояние с постоянной периодичностью. Считает, что владельцем производства нарушаются условия проживания и отдыха, поскольку ответчиком не обеспечено соблюдение тишины и покоя. Со ссылкой на ст. ст. 37, 42 Конституции РФ, ст. 1065 ГК РФ, ст.ст. 1,2,8, 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. просит суд обязать Кудельникова С.Н. прекратить деятельность по распиловке и колке дров по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в сумме 300 рублей.

    Истец Сапрыкин П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, чтоне далеко от его дома есть территория, раньше там был колхозный сеновал. Кудельников С.Н. взял землю в аренду, оборудовал там цех по распиловке и колке дров. С утра до вечера, в течении 5 лет, стоит невыносимый грохот - поленья с высоты падают на железную телегу, шум от лесовозов, шум от трактора, этот шум продолжается и днем и ночью, невозможно жить. Они обращались во все инстанции, никто не может помочь.

    Представитель истца Сапрыкина П.А. Походяев М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Кудельников С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что осуществляет свою деятельность с 8 до 17 часов. В это время истца нет дома, так как он находится на работе, во-вторых, между его цехом и домом истца проходит дорога, по которой постоянно ездят автомобили и мотоциклы, которые и создают шум. Ему привозят 1 лесовоз, где-то около обеда, он работает один, поэтому лесовоза хватает недели на 2-3. Дрова вывозятся1 раз в 3 дня; бывает 1 раз в день. У Сапрыкина П.А. к нему имеется личная не приязнь, это подтверждается тем, что в мае 2018 года Сапрыкин П.А. угрожал ему охотничьим ружьем.

    Свидетель А. пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Через дорогу от их дома расположено производство Кудельникова С.Н., работа там начинается с 6 часов утра и до 11 часов вечера. Обычно рано утром к Кудельникову приезжают лесовозы, как правило они бывают через день. Трактор возит дрова 3 раза в день, утром с производства трактор вывозит опилки.

    Свидетель П. пояснил в судебном заседании, что проживает в 300 метрах от дома Сапрыкина П.А. Даже у него слышно как падают дрова на железную телегу, это может происходить и в 5, и в 4 утра. Истец обращался в разные инстанции - в прокуратуру, в администрацию, никто ничего сделать не может. Дом Сапрыкина находится в нормальном техническом состоянии.

    Свидетель Г. пояснила в судебном заседании, что выполняет обязанности председателя районного совета ветеранов. В Кологривском районе 2491 пенсионер, из них проживают в самом г.Кологриве - 1667 человек. Многие из них пользуются услугами предприятия Кудельникова. Для людей это удобно, особенно для пенсионеров. Она знает, что в течение года выполняется 780 заявок. Особенно это удобно для одиноких людей старшего поколения. Им не нужно нанимать работников, чтобы распились лесовоз дров, потом их расколоть. Когда попросят привезти, тогда и везут уже расколотые дрова. Кудельников делает благородное, доброе дело. Хочется, чтобы это предприятие работало как можно дольше.

    Свидетель Ч. пояснила в судебном заседании, что работа в цехе у Кудельникова С.Н. начинается в 8 часов, продолжается до 18 часов, но до 18.00 бывает редко. Её дом третий от цеха, расположен метрах в двухстах. Ей никакой шум не мешает. Нигде ни от кого она не слышала жалоб. Им больше мешают лесовозы, которые идут по дороге. Они идут не к цеху Кудельникова, а проходят по большой дороге. Жалоб от соседей никогда на шум не слышала, только благодарность, что есть такое предприятие.

Она является заместителем председателя административной комиссии. Около месяца назад комиссия рассматривала вопрос по цеху Кудельникова. Уровень шума они не устанавливали, вынесли предупреждение. Кудельников обещал сделать дополнительную шумоизоляцию, но сроки ему не устанавливались.

    Свидетель Ц. пояснила в судебном заседании, что является соседкой Кудельникова С.Н. Она работает на хлебозаводе, приезжает с ночной смены около 8 часов утра. Кудельникова в это время видит у своей машины, он собирается на работу. Вечером он возвращается около 17 часов, иногда бывает раньше - в 16.30.

    Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что его дом находится около 20-30 метров от производства Кудельникова. Ему никакой шум от цеха не мешает. У него двое детей, один ходит в школу, учит уроки, ему тоже шум не мешает. Работа у Кудельникова ведется в дневное время. Он водит ребенка утром в школу, выходят в 7.30ч. Работа начинается в 8.00ч., в 9-м часу. Заканчивается в 14-15 часов

    Свидетель К.П. пояснил в судебном заседании, что его дом от производства находится в 100 метрах. Когда в две смены работало производство, шум стоял очень хороший. Телевизор приходилось даже прибавлять.

    Изучив обоснование иска, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

    Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п. 1).

     Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда (п. 2).

     В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

     В соответствии с ч. 2 ст. 24 приведенного Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно письма территориального отдела в Шарьинском районе Роспотребнадзора в ходе обследования производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области в Мантуровском районе» были произведены замеры шума в жилом помещении заявителя (А.). Согласно протоколу измерения шума от ДД.ММ.ГГГГ. №, установлено, что показатели измерений шума в жилом помещении заявителя не соответствуют гигиеническим нормативам (л.д. 6).

     Территориальным отделом в Шарьинском районе Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ были представлены материалы проверки, проведенной МО МВД РФ «Мантуровский» по сообщению Сапрыкина П.А., проведенной в мае 2018 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По информации представителя Роспотребнадзора Сапрыкин П.А. напрямую в территориальный отдел в Шарьинском районе не обращался. При рассмотрении материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении лабораторно-инструментальных исследований шума, однако замеры шума не проводились по причине сообщения гражданина Сапрыкина П.А. о факте прекращения деятельности по расколке дров гражданином Кудельниковым С.Н. (л.д. 34-47).

Согласно договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. наймодатель (Сапрыкин П.А.) сдает, а наниматель (А.) принимает в безвозмездное пользование жилое помещение площадью 39.62 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 24).

    В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» при проведении измерений шума в помещениях жилого дома по адресу: <адрес> установлено: показатели измерений шума в жилой комнате - зал, в жилой комнате - спальне не соответствуют гигиеническим нормативам. Показатели измерений шума в жилой комнате (зал) составили 50 дБА, норматив 40 дБА, показатели шума в жилой комнате (спальня) составили 48 дБА, норматив 40 дБА. (л.д. 7).

     Согласно протокола измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области в Мантуровском районе» при проведении измерений шума в помещениях жилого дома по адресу: <адрес> установлено: показатели измерений шума в жилой комнате - зал составили 50 дБА, норматив 40 дБА, показатели шума в жилой комнате (спальня) составили 48 дБА, норматив 40 дБА. Время проведения измерений 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

      Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Сапрыкин П.А. находясь на улице, около калитки рядом со своим домом по адресу <адрес> из-за личных неприязненных отношений с Кудельниковым С.Н., демонстрируя зарегистрированное охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, словестно высказывал в адрес Кудельникова С.Н. угрозу убийством. Угрозу убийством Кудельников С.Н. воспринимал реально, так как опасался её осуществления, поскольку Сапрыкин П.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и подкреплял свою угрозу действием в виде демонстрации зарегистрированного охотничьего оружия марки <данные изъяты> (л.д. 54).

     Постановлением мирового судьи судебного участка № Кологривского судебного района Костромской области уголовное дело по обвинению Сапрыкина П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д.53).

     Из ответов Мантуровского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Костромской области, прокуратуры Кологривского района Костромской области, администрации Кологривсккого муниципального района Костромской области, ПП № МО МВД РФ «Мантуровский» следует, что Сапрыкин П.А. обращался в государственные органы по факту нарушения Кудельниковым С.Н. земельного законодательства в части расположения производственной базы по распиловке и расколке дров на землях сельхозначения в жилой зоне, а также нарушения им тишины и покоя жильцов близлежащих домовладений (л.д. 55-61).

Согласно правил внутреннего трудового распорядка ИП «Ш.», время начала работы - 8 ч. 00 мин; окончание работы - в 17ч. 00 мин; обеденный перерыв - с 12ч. 00 мин. до 13ч. 00 мин. (л.д. 64-65).

     Согласно справке ООО «Кологривлесторг» кладовщик А. работает с 8 час 00 мин до 16 час. 00 мин., обед с 12 час. 00 мин. До 13 час. 00 мин. (л.д. 66).         

Согласно мирового соглашения от 14.06.2018г. Сапрыкин П.А обязуется не иметь никаких претензий: к деятельности, которую ведет Кудельников С.Н., на земельных участках по адресу: <адрес>, которое расположено рядом с жильем истца; к шуму от дровокольного станка, так как не мешает отдыху истца (л.д. 63).

     Как усматривается из материалов дела, Сапрыкин П.А., является собственником дома по адресу <адрес>., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Согласно представленной копиям паспорта, Сапрыкин П.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Истец проживает по вышеуказанному адресу, напротив дома истца находится производственный цех ответчика Кудельникова С.Н. Данное помещение используется Кудельниковым С.Н. по распиловке и колке дров.

     В соответствии с приложением N 3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27 декабря 2010 г. N 175 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2801-10 "Изменения и дополнения N 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых зданий: с 07-00 до 23-00 максимальный допустимый уровень звука 55 дБА; с 23-00 до 07-00 максимальный допустимый уровень звука 45 дБА.

     В дневное время в жилых помещениях допустимо превышение нормативных уровней на 5 дБ (п. 6.2,1).

     Также, в Санитарных нормах СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996г. №36) в п. 6.3, п. 4 таблицы 3 указаны допустимые уровни шума: в дневное время 40 - 55 дБА в ночное время 30 - 45 дБА.

     Истцом в подтверждение своих доводов представлен Протокол измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что показатели измерений шума в дневное время, в 14 часов, в жилой комнате - зал составили 50 дБА, показатели шума в жилой комнате (спальня) составили 48 дБА.

     В представленном Протоколе не указан характер шума (постоянный, колеблющийся, прерывистый, импульсный).

     В соответствии с ГОСТ 23337-2014 "ШУМ" для максимальной точности и достоверности данных при проведении измерений уровней шума от известных источников измерения следует проводить сначала при работающих источниках, а затем в тех же точках при выключенных источниках (фоновый шум). В своем Протоколе эксперт это не указывает.

     В соответствии с действующими нормами и правилами превышение уровня шума в доме по адресу <адрес> отсутствует.

Таким образом в удовлетворении исковых требований Сапрыкина П.А. к Кудельникову С.Н. о возложении обязанности прекратить деятельность по распиловке и колке дров и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей следует отказать.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>