Судья Котеева М.Г. №33-6349/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 04 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Васильевых И.Д.,

судей Карпова Д.В., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре Курилец Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2019 года дело

по частной жалобе Ж.А.Ю.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июня 2018 года о замене стороны истца АО «Банк Интеза» на ООО «Югория»

по гражданскому делу по иску АО «Банк Интеза» к Ж.А. Ю., Ж.Ю.В., индивидуальному предпринимателю Ж.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску Ж.Ю.В. к АО «Банк Интеза» об изменении приложений к договору поручительства, исключении пунктов договора поручительства,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Ж.А.Ю., Ж.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2015 года №OV 152666724.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2017 первоначальный иск удовлетворен, постановлено взыскать в пользу АО «Банк Интеза» с Ж. А.Ю. и Ж. Ю.В. солидарно в пользу АО «Банк Интеза» денежные средства в размере 3 704 011,86 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг - 3 600 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом - 98 152,07 рубля 07 копеек; пени - 5 859,79 рублей 79 копейки. Взыскана с Ж.А.Ю. и Ж.Ю.В. в равных долях в пользу АО «Банк Интеза» расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 720,06 рублей 06 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 февраля 2018 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ж.А.Ю. – без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

ООО «Югория» в суд представлено заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель указывает на необходимость замены стороны АО «Банк Интеза» в рамках данного дела на ООО «Югория», поскольку 28.11.2017 года между ООО «Югория» и ПАО «Банк Интеза» заключен договор цессии №1-КЦ/2017, согласно которому право требования в отношении основного должника по кредитному договору - ООО «Вилена-Н» и поручителей – Ж.Ю.В., Ж.А.Ю. передано заявителю.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июня 2018 года постановлено:

Произвести замену стороны АО «Банк Интеза» на ООО «Югория» по гражданскому делу по иску АО «Банк Интеза» к Ж.А.Ю., Ж.Ю.В., индивидуальному предпринимателю Ж.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ж.Ю.В. к АО «Банк Интеза» об изменении приложений к договору поручительства, исключении пунктов договора поручительства.

В частной жалобе Ж.А.Ю. поставлен вопрос об отмене определения от 26 июня 2018 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Заявитель жалобы указывает, что требование ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежало. Поскольку ООО «Югория» указало на переход к обществу на основании договора цессии от банка прав требования к ответчикам по кредитному договору № 265-Н-15, однако в рамках настоящего гражданского дела решением суда от 25 января 2017 года рассмотрены требования к ответчикам, вытекающие из иного кредитного договора. Таким образом, действуя в пределах заявленных ООО «Югория» требований, суду первой инстанции в правопреемстве надлежало отказать. Кредитный договор № 265-Н-15 в материалы дела не представлен, судом не исследовался. При этом суд необоснованно указал в оспариваемом определении на передачу прав по договору № OV152666724, о чем заявитель не просил и сведений о чем не содержит договор цессии.

Согласно требований ч.3 ст. 333 ГПК Российской Федерации и учитывая отсутствие оснований к извещению лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Югория» о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что АО «Банк Интеза» в пользу заявителя по договору цессии №1-КЦ/2017 передано право требования кредитной задолженности к ООО «Вилена-Н» (должник), Ж.Ю.В., Ж.А.Ю. (поручители) по кредитному договору № OV152666724, исполнение которого являлось предметом спора по настоящему делу.

Данные выводы суда являются верными.

По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация ю░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 44 ░░░ ░░, ░░░░░░ 44 ░░░ ░░, ░░░░░░ 48 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ 28.11.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №1-░░/2017, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░-░» - ░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░.. ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-59/2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)№ OV152666724, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░» 24.09.2015 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░».

░░░ ░░░░ 28.11.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №1-░░/2017, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 21 ░.2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № OV152666724 ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 24 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 3600000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 98 152,07 ░░░░░ 07 ░░░░░░; ░░░░ - 5 859,79 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 720,06 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № OV152666724 ░ № 265-░-15. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 265-░-15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.6 ░.1), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 307, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 432, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-59/2017 ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-59/2017 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333, 334 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6349/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Банк Интеза
Ответчики
Жаров А.Ю.
Жаров Ю.В.
Индивидуальный предприниматель Жаров Юрий Владимирович
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Карпов Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
04.06.2019Судебное заседание
07.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2019Передано в экспедицию
04.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее