Решение от 11.04.2023 по делу № 2-1777/2023 (2-8340/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2- 1777/2023

УИД 65RS0001-01-2022-011331-26

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля    2023 года                                Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи      Умновой М.Ю.

при секретаре -                                    Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО указывая, что 20 марта 2022 года в 12-55 час. произошло ДТП по <адрес>. Ответчик управлял автомобилем «<данные изъяты> госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № принадлежащего ФИО Автомобили получили механические повреждения.          Виновником ДТП признан ФИО

      Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты> госномер №, не застрахована.

         Автомобилю     «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащему ФИО причинены повреждения. Для установления      стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 169 615 рублей. Истец просит взыскать данную сумму, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4752 рубля, стоимость составления отчета об оценки в сумме 8000 рублей.

          В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы.

          ФИО так же является третьим лицом по данному делу, пояснил, что иск поддерживает, он управлял автомобилем на момент ДТП. Виновным в ДТП является ФИО

       Судом в качестве ответчика привлечен ФИО, собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который в данном судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что на основании договора купли-продажи от 19 марта 2022 года он автомобиль продал ФИО, с учета автомобиль не снял.

         Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, заказное письмо направленное судом по месту регистрации ответчиком не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО зарегистрирован по <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

           Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен.

          В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их    отсутствие.

         Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

        Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Судом установлено, что 20 марта 2022 года в 12-55 час. произошло ДТП по <адрес>, при этом ФИО управляя транспортным средством «<данные изъяты> госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя ФИО при выезде с прилегающей территории.

Ответчик ФИО нарушил правила дорожного движения РФ. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

         Собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО а поэтому, наделен правом требования возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему имущества.

Карточкой учета транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подтверждается, что данный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 19 марта 2022 года автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО продал ФИО

          В соответствии с ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Представленный в дело договор купли – продажи от 19.03. 2022 года в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

         Таким образом, законным владельцем автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО

            По изложенным основаниям суд принимает решение о взыскании ущерба с ФИО и отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО

Истцом в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №,    представлено экспертное заключение № от 08.06.2022 года, выполненное ИП ФИО Согласно выводов эксперта-техника, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 169 615 рулей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 руб., при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4752 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░ ░ ░░░░░ 169 615 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 752 ░░░░░░, ░░░░░ 182 367 ░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░