Дело 11-185/2017                        РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ СЃ/Сѓ в„– Горбулина Р›.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.                                Рі. Челябинск

     Курчатовский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РђРЅС‚РёРїРёРЅРѕР№ РЎ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                     РЁРµСЂР±Р°РєРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косткина Константина Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Косткина Константина Алексеевича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

установил:

Косткин К.А. обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по возврату списанной неустойки 31,80 руб. по кредитному договору в размере 0,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за незаконное списание абонентской платы 30 руб. с карты Маэстро Моментум в размере 0,61 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по отправлению претензии по почте России в размере 83 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы по Закону «О защите прав потребителей».

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 100000 руб., сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 4968,28 руб. 4-го числа каждого месяца, согласно графику платежей. Для погашения указанного кредита между сторонами заключен договор о счете в ПАО «Сбербанк России», которое открыло на имя истца счет для зачисления и погашения кредита №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ответчика вместо погашения кредита, перевела денежную сумму истца в размере 5000 руб. со счета № в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя истца для перечисления ему заработной платы работодателем, на счет пластиковой карты Маэстро Моментум №, которой истец не пользуется с 2010 года. Истец полагал, что выполнил свои обязанности по погашению платежей по кредиту надлежащим образом, что также подтверждается смс- сообщением о произведенном списании денежных средств со счета истца. Однако, после получения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ смс- сообщений от ПАО «Сбербанк России» о наличии просроченной задолженности по кредиту, истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ лично обратился с заявлением в адрес ответчика. С истца были списана неустойка в размере 31,80 руб., которая, после предъявления устной претензии была возвращена на счет истца 21.12.2016г. Полагает, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами в размере 31,80 руб., в связи с чем подлежат начислению проценты по ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,09 руб. Кроме того, с карты Маэстро Моментум на счет зарплатной карты истца были возвращены не перечисленные 5000 руб., а 4970 руб., поскольку 30 руб. были зачислены в счет абонентской платы по карте Маэстро Моментум, что является необоснованным. Данная сумма была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет, в связи с чем, подлежат начислению проценты по основаниям ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,61 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивает в размере 30000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, л.д.3-5, 43, 81-87).

Истец Косткин К.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»- Согрин А.В. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему (л.д.58-60, 97-98).

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Косткина К.А. ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Косткина К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами – 0,61 руб., компенсацию морального вреда - 10 руб., штраф – 05,31 руб., всего взыскать: 15 руб. 92 коп. В остальной части требований отказать. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Истец Косткин К.А., не согласившись с указанным решение мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что не согласен с решением мирового судьи, просил его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по возврату списанной неустойки в размере 31,80 руб. по кредитному договору в размере 0,09 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов по отправлению претензии по почте в размере 83 руб., и принять новое решение в данной части требований. Полагает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Косткин К.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Согрин А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, согласившись с решением мирового судьи, предоставил письменный отзыв (л.д.134-135).

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

На основании 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Статьей 856 ГК РФ предусмотрено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке (п.1 ст.861 ГК РФ).

    Р‘езналичные расчеты производятся, РІ том числе, через банки, РІ которых открыты соответствующие счета, если РёРЅРѕРµ РЅРµ вытекает РёР· закона Рё РЅРµ обусловлено используемой формой расчетов. РџСЂРё осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, Р° также расчеты РІ иных формах, предусмотренных законом, установленными РІ соответствии СЃ РЅРёРј банковскими правилами Рё применяемыми РІ банковской практике обычаями делового оборота (Рї.1СЃС‚.862 ГК Р Р¤).

При расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (ст.863 ГК РФ).

Банковский ордер - распоряжение о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций, в том числе, по банковскому счету, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам, открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер, форма (0401067) которого установлена Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке составления и применения банковского ордера».

В соответствии со ст.866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса. В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк. Если нарушение правил совершения расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил истцу кредит в размере 100000 руб., сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 4968,28 руб., 4-го числа каждого месяца, согласно Графику платежей. В информации ПАО «Сбербанк России» на имя Косткина К.А. изложены общие условия погашения кредита с указанием номера счета №, с которого банк будет производит списание денежных средств в счет погашения кредита (л.д.7, 8-9,10).

В соответствии с п.9 кредитного договора № истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о сберегательном счете № (л.д.11-12).

Также истцом составлено поручение на перечисление денежных средств со счета № в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные кредитным договором (л.д.13-14).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен перевод и зачисление денежных средств в размере 5000 руб. со счета № на счет №, данный платеж подтверждается подписью клиента – Косткина К.А. (л.д.6). Факт произведения перевода в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается скриншотом смс-сообщения (л.д.18,31,63), не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Впоследствии путем смс-сообщений истец был проинформирован о наличии задолженности, актуальной на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № и о необходимости внесения обещанного платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Косткин К.А. обратился к руководителю ОСБ № ПАО «Сбербанк России» с заявлением, указав, что при выполнении обязанности по своевременному внесению платежей по кредитному договору №, перечислил денежные средства в размере 5000 руб. со своего счета № на счет №, но в связи с непрофессиональными действиями сотрудника банка, ему была предоставлена недостоверная информация о сроках поступления денежной суммы на счет, и (или) сотрудник банка не совершил действия по перечислению денежных средств с одного счета на другой, в связи с чем его путем смс-сообщения проинформировали о наличии просроченной задолженности по кредиту; просит разобраться с данной ситуацией и привлечь работников к ответственности (л.д.15-16,61-62).

Смс-сообщением Косткин К.А. уведомлен, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ принято в работу и о даче ответ Сбербанка в срок до 30 дней (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежных средств в размере 4970 руб. со счета карты Моментум на карту Моментум №, и, после чего, на сберегательный счет № (л.д.27- 29,30,34).

Факт активации карты Моментум № и зачисления денежных средств в размере 4970 руб. подтверждается смс-сообщением (л.д.35,36).

ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено списание 30 руб. на оплату мобильного банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В ответе от 26.12.2016г. ПАО «Сбербанк России» сообщил истцу, что его обращение рассмотрено, проведена корректировка кредитной истории по кредитному договору №, факт образования просроченной задолженности аннулирован, сумма переплаты 31,80 руб. зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве причины возникновения просроченной задолженности указано, что клиент произвел внесение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты №, не предназначенный для оплаты ежемесячного платежа (л.д.46,47,65,66).

Косткин К.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной последним ДД.ММ.ГГГГ по почте, с требованиями о перечислении ему процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,09 руб., возврате денежных средств – 30 руб., компенсации морального вреда – 30000 руб. (л.д.21-25, 44-45,26).

В ответе на имя Косткина К.А. ответчиком разъяснено, что в результате проведенной проверки банком проведены мероприятия по урегулированию ситуации, проведена отмена операции за обслуживание мобильного банка по карте №, также дана рекомендация, согласно которой, при не желании использовать карту в дальнейшем, он может оформить заявление на закрытие счета карты (л.д.64).

Факты перечисления вышеуказанных денежных средств подтверждаются отчетом по счету банковской карты № и отчетом о всех операциях, выпиской по счету, справками о состоянии вклада (л.д.67-69,88,89).

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства по делу.

Так, согласно Регламенту централизованной обработки жалоб, претензий и консультационных обращений, поступающих в ПАО «Сбербанк России» от физических и юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, сроки ответа на обращение клиентов – физических лиц, составляет от 1 рабочего дня. Согласно Приложению 14 к Регламенту № претензии клиента по операциям (наличным и безналичным), рассматриваются банком в простых случаях в течение 5 рабочих дней, в сложных случаях в течение 15 рабочих дней (л.д.99-101).

Мировым судьей также учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что отношения между истцом, получающим финансовые услуги, а именно услуги, оказываемые физическому лицу, в том числе, в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, и т.п.) для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и банком, осуществляющий оказание данных услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, поскольку данный вид отношений с участием потребителя регулируется и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Разрешая спор, мировой судья правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств и принимая во внимание доводы истца и представителя ответчика мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истец, обязанный своевременно производить платежи по погашению кредитного обязательства, своевременно обратился в банк с поручением для осуществления ежемесячного платежа, истец, не проявив необходимой заботливости и предусмотрительности, не проверил реквизиты, указанные в составленном сотрудником ответчика банковском ордере, не удостоверился в правильности назначения платежа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (31,80 руб.) в сумме 0,09 руб. удовлетворению не подлежат.

Принимая решение РѕР± СѓРґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░±░°░Ѕ░є ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░» ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░», ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░є░░░Ѕ░° ░љ.░ђ. ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░є░░░Ѕ░‹░ј ░љ.░ђ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї.6 ░Ѓ░‚.13 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 05,31 ░Ђ░ѓ░±. (0,61+10/2) ░·░° ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.333 ░“░љ ░ ░¤ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░».

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 83 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ, ░░░·░±░µ░¶░°░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░’░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.     ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░љ░ѓ░Ђ░‡░°░‚░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░ѕ░Ѓ░‚░є░░░Ѕ░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

11-185/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Банк "Русский Стандарт"
ООО "Коммуналоьный сервис"
Косткин К.А.
Ответчики
Шиляева Л.Р.
Ильтеряков В.В.
ПАО "Сбербанк России"
Другие
Согрин Алексей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
02.05.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.05.2017Передача материалов дела судье
03.05.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.05.2017Судебное заседание
15.06.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.06.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.06.2017Передача материалов дела судье
26.09.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.09.2017Передача материалов дела судье
29.09.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2017Дело оформлено
18.12.2017Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее