Решение по делу № 33-15616/2024 от 19.08.2024

УИД: 66RS0007-01-2018-005457-72

Дело № 33-15616/2024 (2-82/2019)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.10.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03.10.2024

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи КарпинскойА.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильченко В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Исламову Владиславу Руслановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

поступившее по частной жалобе истца на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2023,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.01.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование», с ИсламоваВ.Р. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 50740 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины – 1722 руб. 11 коп. (л.д. 83 – 86).

На принудительное исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС № <№>, на основании которого Чкаловским районным отделом службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № <№>

08.12.2022 ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Исламова В.Р., указав, что 27.01.2020 исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения, однако в связи с большим объемом обрабатываемых документов и по неосторожности взыскателя исполнительный лист утрачен (уничтожен), о чем после проверки составлен акт об утрате документов от 30.11.2022; срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2022 заявление истца оставлено без движения до 13.01.2023 (л.д. 106).

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2023 удовлетворено заявление истца, ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 (л.д. 127 – 129).

19.04.2023 ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что дубликат исполнительного листа ФС № <№> выдан судом 29.03.2023 и поступил взыскателю за сроком его предъявления к исполнению (л.д. 135 – 138).

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о восстановлении срока на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа по гражданскому делу (л.д. 154 – 156).

Не согласившись с определением суда, ООО «Зетта Страхование» в частной жалобе просит его отменить, восстановить срок на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа, поскольку на момент подачи заявления о выдаче дубликата срок предъявления листа к исполнению не был пропущен. Приводит доводы, что в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата, его изготовления и пересылке почтой срок предъявления листа к исполнению истец по независящим от взыскателя обстоятельствам, после чего взыскатель незамедлительно обратился с заявлением о его восстановлении.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2023 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о восстановлении срока на предъявление к исполнению дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что трехлетний срок на предъявление исполнительного листа к производству истец 28.01.2023, заявление о восстановлении срока поступило в суд 19.04.2023, то есть по истечении трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства при том, что информация об окончании исполнительного производства истцу была известна, однако попытки подать заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ранее, совместно с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не предпринял.

Вывод суда, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28.01.2023 истцом не оспаривается, однако судом не учтено, что на момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (02.12.2022 (л.д. 114)) срок на обращение за дубликатом не истек, соответственно, заявитель обратился с заявлением в установленный ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление истца принято к производству суда 20.01.2023, судебное заседание назначено на 16.02.2023 (л.д. 115), дубликат исполнительного листа выдан 29.03.2023 (л.д. 137), направлено взыскателю 04.04.2023 и получено им 07.04.2023 (л.д. 169), с заявлением о восстановлении срока ООО «Зетта Страхование» обратилось 19.04.2023 (л.д. 135).

Принимая во внимание, что с момента своевременного обращения ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и до его фактического направления судом в адрес взыскателя прошло четыре месяца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного листа на решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019, в связи с чем определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2023 подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330, ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению дубликата исполнительного листа на решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2019 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Исламову Владиславу Руслановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Судья: А.А. Карпинская