Решение по делу № 2-2003/2018 от 28.04.2018

Гражданское дело № 2-2003/2018

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                                          Рі. Екатеринбург                                                          

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шумилову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Шумилову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2017 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил Шумилову А. Н. кредит в размере 714 285 рублей 71 копейка, процентная ставка - 21,00 % годовых, срок возврата кредита - 30.05.2021. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Р’ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении РџРђРћ «РОСБАНК» РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ Шумилова Рђ.Рќ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ                                          < в„– > РѕС‚ 30.05.2017 Р·Р° период СЃ 30.05.2017 РїРѕ 27.04.2018 РІ размере 748 649 рублей 25 копеек, РёР· РЅРёС…: 675 294 рубля 77 копеек - задолженность РїРѕ оплате РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 73 354 рубля 48 копеек - задолженность РїРѕ оплате процентов Р·Р° пользование кредитом, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 10 686 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «РОСБАНК» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Шумилов А.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 30.05.2017 между РћРђРћ РђРљР‘ «РОСБАНК» Рё Шумиловым Рђ.Рќ. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ                       < в„– >, СЃСѓРјРјР° кредита 714 285 рублей 71 копейка, дата предоставления кредита 30.05.2017, процентная ставка РїРѕ кредиту - 21,00 % годовых.

В п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «РОСБАНК», действующими на момент его заключения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской по счету подтверждается предоставление банком заемщику кредита в размере 714 285 рублей 71 копейка (л. д. 12).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «РОСБАНК», с которыми заемщик выразил свое согласие в п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий), Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются Шумиловым А.Н. ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, Шумилов А.Н. платежи по кредитному договору вносил не в полном объеме, допускались нарушения сроков внесения платежей.

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л. д. 17), которое оставлено ответчиком без внимания.

По расчетам ПАО «РОСБАНК» размер задолженности Шумилова А.Н. по кредитному договору < № > от 30.05.2017 за период с 30.05.2017 по 27.04.2018 составляет 748 649 рублей 25 копеек, из которых: 675 294 рубля 77 копеек - задолженность по оплате основного долга, 73 354 рубля 48 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Проверив расчет банка с учетом представленной выписки по счету Шумилова А.Н., суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик свой расчет в обоснование иного размера задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «РОСБАНК» и взыскать с Шумилова А.Н. задолженность по кредитному договору < № > от 30.05.2017 в размере 748 649 рублей 25 копеек, из которых: 675 294 рубля 77 копеек - задолженность по оплате основного долга, 73 354 рубля 48 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 30.05.2017 по 27.04.2018.

Платежным поручением < № > от 17.04.2018 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 10 686 рублей 49 копеек (л. д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10 686 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шумилову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шумилова А. Н. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору < № > от 30.05.2017 за период с 30.05.2017 по 27.04.2018 в размере 748 649 рублей 25 копеек, из которых: 675 294 рубля 77 копеек - задолженность по оплате основного долга, 73 354 рубля 48 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 686 рублей 49 копеек, всего 759 335 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                               Рђ.Р’. Шевелева