Решение по делу № 2-977/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-977/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001191-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 15 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Индивидуального предпринимателя Андрюшина Евгения Геннадьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Общество с ограниченной ответственностью «Банкиро»,

ответчика – Шашиной Натальи Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Индивидуального предпринимателя Андрюшина Евгения Геннадьевича к Шашиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ИП Андрюшин Е.Г. обратился в суд с иском к Шашиной Н.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обосновании иска указанно, что 13 мая 2019 года между ООО «Банкирро» и Шашиной Н.А. был заключен договор оказания услуг № 8/13052019 (далее - Договор), согласно которому ООО «Банкирро» принял на себя обязанность представлять интересы Должника (Заказчика) в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Шашиной Н.А., а Должник (Заказчик) обязался оплачивать данные услуги.

Согласно пункту 3.3.3 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 190 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом.

ООО «Банкирро» в полном объеме выполнены условия договора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 августа 2019 года по делу А40-200126/19 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Шашиной Н.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2019 года по делу №А40-200126/19 Шашина Н.А. признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2020 года по делу №А40-200126/19-157-201Ф завершена процедура реализации имущества Шашиной Н.А.

Должником за период действия договора было оплачено 60000 рублей.

Задолженность в настоящее время составляет 130000 рублей.

28 июля 2020 года между ООО «Банкирро» именуемый в дальнейшем «Цедент» в лице директора ФИО1 и ИП Андрюшиным Е.Г. именуемый в дальнейшем «Цессионарий» вместе именуемые «Стороны» заключили Договор уступки прав (требований) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору на оказание юридических услуг № 8/13052019 от 13 мая 2019 года, заключенному ООО «Банкирро» с Шашиной Н.А. Сумма уступки составила 130 000 рублей.

Пунктом 5.2 договора оказания юридических услуг предусмотрено право исполнителя потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа, срок уплаты который нарушен, за каждый день просрочки, в связи с чем составляет 83 501 рубль.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Шашиной Н.А. задолженность по оплате договора на оказание юридических услуг в размере 130000 рублей, пени в размере 83 501 рублей в пользу ИП Андрюшина Е.Г.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2022 года, ООО «Банкиро» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

На собеседование, назначенное на 11 мая 2022 года, и в судебные заседания, назначенные на 27 мая 2022 года, на 15 июня 2022 года, истец ИП Андрюшин Е.Г. и ответчик Шашина Н.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя Андрюшина Евгения Геннадьевича к Шашиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина