Решение от 21.11.2018 по делу № 2-1944/2018 от 16.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                                                                              <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова <данные изъяты> к Белоусову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусову И.В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа, Великоцкий П.Д. передал в долг Белоусову И.В. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, последний получил указанную сумму и обязался согласно расписке вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Великоцкий П.Д. уступил права требования Евдокимову О.Ю. в полном объёме, что подтверждается договором уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объёме по договору займа денежных средств, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Белоусовым И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Белоусову И.В. направлено уведомление о переуступке прав требования долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов И.В. вернул Евдокимову О.Ю. часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Возврат денежных средств, подтверждается распиской в их получении, подписанной сторонами от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник своё обязательство по договору займа в полном объёме не исполнил.

С учётом изложенного, истец просил суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Белоусова И.В. в пользу истца сумму основного долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 125 260 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8652,60 рублей.

Истец Евдокимов О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Белоусов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Зарубей Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. Также пояснила, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей возвращены ответчиком истцу. Денежные средства в размере 80 000 рублей возвращены истцу Белоусовым Д.И. по поручению Белоусова И.В. Остальные денежные средства были возвращены ответчиком Великоцкому П.Д. Доказательств возврата ответчиком денежных средств Великоцкому П.Д. нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белоусов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Белоусова Д.И. - Зарубей Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Великоцким П.Д. и Белоусовым И.В. заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Великоцкий П.Д. передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей с обязанностью возврата данных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства заключения договора займа представлена расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ от Великоцкого П.Д. денежные средства в долг в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Великоцким П.Д. и Евдокимовым О.Ю. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому права требования по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Белоусовым И.В., переуступлены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой указано, что Евдокимов О.Ю. получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве возврата суммы займа, предоставленного Великоцким П.Д. Белоусову И.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей. Указанная расписка подписана Евдокимовым О.Ю. и Белоусовым И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией перевода с карты на карту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией перевода с карты на карту.

Письменных доказательств возврата оставшейся суммы займа - 420 000 рублей, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора, не представлено.

Согласно ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу ст. 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В частности к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Ответчик Белоусов И.В., подписывая совместно с Евдокимовым О.Ю. расписку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств Евдокимову О.Ю. в размере 1 000 000 рублей из полученных от Великоцкого П.Д. по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 500 000 рублей, совершил действия, свидетельствующие о признании себя должником на не возвращенную сумму денежных средств в размере 500 000 рублей по отношению к кредитору Евдокимову О.Ю. Данные действия следует признать признанием долга, что в силу ст. 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Согласно с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет 125 260 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически не правильным и не принимает во внимание.

Исходя из изложенного, размер процентов подлежит пересчету исходя из следующей формулы:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка, Южный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
500 000	18.08.2015	14.09.2015	28	0	-	10,14%	365	3 889,32
500 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,52%	365	3 912,33
500 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,17%	365	4 145,34
500 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,11%	365	3 494,25
500 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	6,93%	365	1 613,84
500 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	6,93%	366	2 272,13
500 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,53%	366	2 571,72
500 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,73%	366	3 220,08
500 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,45%	366	3 347,68
500 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,77%	366	3 609,02
500 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,45%	366	2 849,73
500 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,81%	366	3 094,13
500 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,01%	366	1 628,01
500 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	7 028,69
500 000	19.09.2016	28.11.2016	71	0	-	10%	366	9 699,45
450 000	29.11.2016	27.12.2016	29	50 000	28.11.2016	10%	366	3 565,57
420 000	28.12.2016	31.12.2016	4	30 000	27.12.2016	10%	366	459,02
420 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	9 780,82
420 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	4 038,90
420 000	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	5 109,04
420 000	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	9 424,11
420 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	4 107,95
420 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	4 651,64
420 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	4 993,97
420 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	3 624,66
420 000	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	14 599,32
420 000	17.09.2018	07.11.2018	52	0	-	7,50%	365	4 487,67
Итого:			1178	80 000	8,56%	125218,39

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 125 218,39 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика Белоусова И.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 545218,39 рублей, из которых: 420 000 рублей - сумма основного долга, 125 218,39 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7661,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ 420 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125218,39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7661,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 552879,75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: