Решение от 15.01.2016 по делу № 2-297/2016 (2-10059/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-297/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой А. В. к ПАО «XXXX» о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, ее автомобиль «XXXX», государственный номер XXXX получил механические повреждения, нарушений ПДД со стороны водителя, управлявшего автомобилем истицы, не установлено. Второй участник ДТП ФИО1, управлявший автомашиной «XXXX», государственный номер XXXX, нарушил ПДД, признан виновником происшествия.

В связи с тем, что при столкновении автомашин здоровью участников происшествия не был причинен вред, автомобили имели небольшие повреждения, отсутствовал спор о виновности, водителями было принято решение о самостоятельном оформлении документов о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «XXXX», полис ССС XXXX.

Руководствуясь законом об «ОСАГО», истец обратился в ООО «XXXX» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно были направлены все необходимые документы, что подтверждается кассовым чеком почты России от ДД.ММ.ГГ, описью вложения в ценную бандероль. Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГ.

В нарушение «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» XXXX-П от ДД.ММ.ГГ направление на осмотр ТС выдано не было, страховое возмещение не выплачено.

Истица обратилась к независимому эксперту-технику ФИО2, которой был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила XXXX.

Лимит страховой выплаты в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции составляет XXXX.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась в ООО «XXXX» с письменной претензией, в которой требовала выплаты страхового возмещения в указанном размере, неустойки, приложила оригинал экспертного заключения.

Ответчиком ДД.ММ.ГГ произведена выплата страхового возмещения в размере XXXX. Таким образом, сумма, необходимая для производства восстановительного ремонта автомобиля с учетом уже выплаченной ответчиком, составляет XXXX.

Т.к. заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, то страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГ, возмещение выплачено в неполном объеме ДД.ММ.ГГ, истица считает, что имеет право требовать выплаты неустойки с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда.

В связи с чем истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения XXXX, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, за услуги оценщика XXXX, за юридические услуги XXXX, за оформление доверенностей XXXX, почтовые расходы XXXX, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего XXXX.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 уточнила требования в части неустойки, просила взыскать неустойку по состоянию на день принятия судом решения за 173 дня, исходя из суммы страхового возмещения в размере XXXX (расчет: за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 66 дн. (XXXX*1%*66дн. = XXXX), за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 107 дн. (XXXX*1%*107дн. = XXXX), остальные требования остались прежними.

Представитель ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве указали, что со своей стороны компания выполнила страховые обязательства, возложенные на нее законодательством, представленные истцом документы не позволили признать их обосновывающими претензию, просили в удовлетворении требований отказать. Считают, что штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ. Осуществление страховой выплаты в неоспоримой части (выплата страхового возмещения) в установленный срок или направление отказа в страховой выплате (даже если он впоследствии оспорен) исключает применение нормы о взыскании неустойки. Просили о снижении неустойки.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истице по вине другого участника причинен ущерб, сторонами не оспариваются, подтверждается материалами дела.

При столкновении здоровью участников происшествия не был причинен вред, автомобили имели небольшие повреждения, отсутствовал спор о виновности, водителями было принято решение о самостоятельном оформлении документов о ДТП без вызова на место сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «XXXX», полис ССС XXXX.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 4.22 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» XXXX от ДД.ММ.ГГ в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

ДД.ММ.ГГ. истица обратилась в ООО «XXXX» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно были направлены все необходимые документы, что подтверждается описью вложения в ценную бандероль.

Указанные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГ.

В установленный законом срок направление на осмотр выдано не было, страховое возмещение не выплачено.

Руководствуясь нормой п.3.12 положения истица обратилась к независимому эксперту-технику, которым был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила XXXX.

Судом экспертное заключение представленное истицей, принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку выполнено компетентным экспертом-техником, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно с п. 4 ст. 11.1 Закона лимит страховой выплаты в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции составляет XXXX.

ДД.ММ.ГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения частично в размере XXXX.

В материалы дела ответчиком представлено экспертное заключение ЗАО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет XXXX. Данное заключение не принимается судом в качестве доказательства, т.к. ответчик не выполнил свои обязанности, предусмотренные Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, после обращения истицы за получением страховой выплаты, осмотр автомашины не проводился, следовательно, названное заключение составлено быть не могло. Указанные в заключении запасные части, вид ремонтных работ не совпадают в полной мере с запасными частями, ремонтными работами необходимыми для восстановительного ремонта, указанными в заключении, представленном истицей.

Таким образом, что со страхователя в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере XXXX (XXXX – XXXX).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГ Следовательно, истец имеет право требовать выплаты неустойки с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда.

Истцом произведен вышеприведенный расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ (день принятия судом решения) за 173 дня. Расчет судом проверен.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, привел обоснования их несоразмерности, суд полагает, что при установленных обстоятельствах следует применить данную норма и снизить размер штрафа до XXXX, неустойки до XXXX.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истицы взыскивается компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме XXXX.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы за проведение оценки XXXX, за удостоверение доверенности XXXX, почтовые расходы XXXX, с учетом требований о разумности, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, оплата юридических услуг в сумме XXXX.

В остальной части требований суд отказывает, т.к. на момент выдачи доверенности на имя ФИО4, права истицы еще нарушены не были, истицей самостоятельно выбран способ направления ответчику документов почтой на выплату страхового возмещения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ XXXX, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ XXXX, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ XXXX, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «XXXX» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2016 ░.