Решение по делу № 2-278/2017 ~ М-2419/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

    по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов Барановой О.Г. к МБУК КДЦ «Искра», администрации сельского поселения «Сивяковское» о взыскании невыплаченной зарплаты,

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на задолженность ответчика по выплате заработной платы Барановой О.Г. за декабрь 2016г. Просит суд взыскать с МБУК КДЦ «Искра» в пользу Барановой О.Г. невыплаченную зарплату за декабрь 2016г. в размере 11447 руб. 18 коп. Обязать администрацию сельского поселения «Сивяковское» в случае недостаточности денежных средств у МБУК КДЦ «Искра» произвести Барановой О.Г. выплату задолженности по заработной плате в размере 11447 руб. 18 коп., в том числе за счет и в пределах средств неперечисленной учреждению культуры части субсидии на выполнение муниципального заедания.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений по существу иска ответчики не представили.

До начала судебного заседания от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от иска с приложением заявления директора МБУК КДЦ «Искра» о выплате истице заработной платы за декабрь в полном объеме, последствия отказа от иска процессуальному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: