Решение от 07.10.2024 по делу № 12-58/2024 от 25.09.2024

№12-58/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                                            7 октября 2024 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н.,

с участием Джупанова Г.М.,

представителя Джупанова Г.М. – Алиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Джупанова Гамида Магомедовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от         ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джупанова Гамида Магомедовича

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Джупанов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В ходатайстве, поданном в суд, Джупанов Г.М. просит восстановить срок для подачи жалобы, указав в обоснование, что о состоявшемся судебном акте он не знал, в судебных заседаниях не участвовал, копию постановления не получал. О вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ ему стало известно при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. С вынесенным протоколом и постановлением не согласен, поскольку имеется запись, подтверждающая, что скот переходил на указанном в протоколе участке, где имеются дорожные знаки, о том, что перегон скота разрешён. В связи с чем полагает, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Джупанов Г.М., представитель Джупанова Г.М. – Алиева Л.А. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джупанова Г.М.

Выслушав Джупанова Г.М., Алиеву Л.А., исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1статьями 30.1 - 30.330.3, 30.930.9, 30.1030.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1Частями 1, 3 статьи 30.93 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3статьями 30.3 - 30.830.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьичастью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.

Исходя из буквального содержания части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и (или) решения, состоявшихся по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению только судьей или должностным лицом, которые правомочны рассматривать жалобу.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от                ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Джупанов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции Джупанов Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела назначалось на 11.12.2023г. в 09.50 часов, судебная корреспонденция вернулась с надписью «Истек срок хранения».

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГг. направлена Джупанову Г.М. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГг. за исходящим №, по известному суду адресу.

О направленной судом корреспонденции адресат уведомлен, поскольку конверт возвращен в суд с отметкой "уведомлен, извещен" (л.д. 20).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в производство Наримановского районного суда <адрес> поступило гражданское дело №г. по иску ФИО2 к Джупанову Г.М. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГг. по делу вынесено решение, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

При рассмотрении указанного дела судом исследовались материалы административного дела в отношении Джупанова Г.М. по ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ, поступившие в адрес суда ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании состоявшемся ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал Джупанов Г.М., где Джупанов Г.М. давал пояснения по поводу административного правонарушения.

Таким образом, Джупанову Г.М. было известно об имеющемся постановлении мирового судьи по ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении Джупанова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГг.

Апелляционная жалоба на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подана со значительным пропуском срока, установленного для обжалования, только 13.09.2024г.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на оспариваемое постановление и реализации права обжалования в установленный законом срок у Джупанова Г.М. не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, доказательств наличия исключительных обстоятельств, делающих невозможным подачу жалобы в срок, предусмотренный              ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявителем не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Джупанова Г.М. о восстановлении срока на обжалование постановления.

При этом Джупанов Г.М. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением процессуального порядка обжалования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.11.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░