Решение по делу № 2-589/2015 ~ М-319/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-589/2015     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 мая 2015 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Мартын О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ерш А.А. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ерш А.А. о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> ссылаясь на следующее: *** ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> в салоне которого находились пассажиры ФИО3, ФИО4, двигался по проезжей части <данные изъяты> нарушив требования п.п.1.4, 2.7, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с препятствием (дерево). В результате произошедшего ДТП причинен тяжкий вред здоровью ФИО4 и смерть ФИО3 Между филиалом ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> На момент ДТП Ерш А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. К ООО «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Претензия истца в адрес Ерш А.А. с предложением добровольно возместить убытки была проигнорирована. Также просят взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ерш А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая, к которым относятся и расходы на проведение оценки ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что *** на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены тяжкий вред здоровью ФИО4 и смерть ФИО3

Виновником ДТП является водитель Ерш А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> нарушивший. п.1.4, 2.7, 10.1 ПДД РФ.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от *** Ерш А.А., по вышеуказанному факту ДТП от *** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> назначено наказание <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу.

*** постановлением Хабаровского районного суда Ерш А.А. условно – досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору суда от *** на срок <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО5 в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис <данные изъяты> срок страхования с ***

Как следует из материалов дела, в частности акта ... о страховом случае от *** ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО6 возмещение расходов на погребение в размере <данные изъяты>

Акта ... о страховом случае от *** ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 возмещение утраченного заработка в размере <данные изъяты>

Акта ... о страховом случае от *** ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 возмещение утраченного заработка в размере <данные изъяты>

Акта ... о страховом случае от *** ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 возмещение утраченного заработка в размере <данные изъяты>

Выплата ООО «Росгосстрах» указанных сумм также подтверждается платежными поручениями от ***

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения ... от *** ОАО «Росгосстрах», оплатило государственную пошлину по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Ерш А.А., в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу ОАО «РГС Банк» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ерш А.А. о возмещении в порядке регресса убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Ерш А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещение убытков в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ерш А.А. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ерш А.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              А.А. Малеев

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015г.