Решение от 21.11.2024 по делу № 11-71/2024 от 07.10.2024

Мировой судья Шамсутдинов Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-71/2024

УИД 43MS0017-01-2024-001914-52

21 ноября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Саламатовой Е.С., при секретаре Корепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черемухиной А.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Д. по гражданскому делу № по иску Черемухиной А.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Д. к ООО «ВВКС о защите прав потребителей,

установил:

Черемухина А.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Д., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВВКС о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения <адрес>. При приобретении указанного жилого помещения (<дата>) задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, информация об имеющихся приборах учета не доводилась продавцом квартиры до истца, сведения по установленным приборам учета холодной и горячей воды истцом не предоставлялись в ресурсоснабжающую компанию. После проведения проверки приборов учета <дата> ответчиком был произведен перерасчет с установлением задолженности в размере <данные изъяты> руб., с которой истец не согласна. Просила признать незаконным расчет задолженности исходя из показаний прибора учета потребления холодной и горячей воды, исключить данную задолженность из платежного документа <дата>, взыскать с ответчика моральный вред и штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> (далее – решение мирового судьи) в удовлетворении исковых требований Черемухиной А.В. отказано.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Черемухина А.В. обратилась в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с апелляционной жалобой, в которой указала, что при приобретении кваритры она не была информирована прежними собсвенниками об установке счетчиков учета потребления холодной и горячей воды, поэтому с <дата> не предоставляла сведения о показаниях потребления холодной и горячей воды. До <дата> никто не уведомлял ее о необходимости предоставлении сведений о показаниях приборов учета. На сегодняшний день не возможно определить объем потребленной ею холодной и горячей воды исходя из показаний приборов учета, считает, что он значительно меньше, чем указывает ООО «ВВКС», поэтому не согласна с задолженностью в размере <данные изъяты> руб., также указала, что передача показаний приборов учета не является для потребителя обязательной процедурой, поскольку именно потребитель вправе определять основание для оплаты потребленного ресурса (норматив либо ИПУ). Просит изменить решение, удовлетворив исковые требования.

Черемухина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ООО «ВВКС» в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение мирового судьи оставить без изменения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «СемиГрад» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя о времени и мест рассмотрения дела извещены.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, исследовав и оценив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям п.п.2 и 4 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.п.«г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

В силу п. 61 вышеуказанных правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Черемухина А.В. является собственником жилого помещения <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно акту ввода приборов учета в эксплуатацию счетчики № (холодна вода - СХВ15 х/вс) и № (СГВ15 г/вс) опломбированы и допущены в эксплуатацию с <дата>.

Согласно Руководству по эксплуатации счетчиков холодной и горячей воды, межповерочный интервал составляет 6 лет.

<дата> сотрудниками МУП «Водоканал» был проведен осмотр приборов учета, где были зафиксированы показания 439 куб.м. по потреблению холодной воды, <данные изъяты> куб.м. по потреблению горячей воды, срок поверки прибора учета не был пропущен, акт осмотра узла учета от <дата> подписан без разногласий.

Как указывает истец, сведения по приборам учета о потреблении холодной и горячей воды в принадлежащем ей жилом помещении с момента покупки жилья в ресурсоснабжающую компанию, она не предоставляла.

Поскольку сведения истцом в отношении услуг не предоставлялись ООО «ВВКС» с <дата> начисление платы за услуги по водоснабжению и водоотведению производятся по нормативу.

Разрешая спор, мировой судья, оценив установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу, что Черемухина А.В. являясь собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, при наличии исправных, надлежащим образом поверенных индивидуальных приборов учета, несет обязанность по оплате коммунальных услуг в соответствии с показаниями данных приборов и признал действия ответчика по перерасчету размера платы законными.

При отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о нарушении его прав как потребителя действиями ответчика по расчету задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, отсутствовали основания и для удовлетворения иных требований истца, заявленных в порядке Закона о защите прав потребителей, в частности, о взыскании морального вреда и штрафа.

Выводы мирового судьи основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах, представленных суду доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71, 86 ГПК РФ.

Иные правовые доводы, влияющие на законность и обоснованность решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется. Основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют, в связи с чем обжалуемого решение мирового судьи от <дата> на основании ч.1 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.