Решение от 09.09.2014 по делу № 2-4228/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года

Кунцевский районный суд города Москвы,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Гагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/14 по иску ООО «Ваш Дом» к Козлову О. А., Козловой В. О., Королевой Н. О., Козловой В. К., Козловой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения магазина.

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Ваш дом» обратилось в Кунцевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Козлову О. А., Козловой В. О., Королевой Н. О., Козловой В. К., Козловой Е. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения магазина, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков 58 804,58 руб. в качестве возмещения ущерба, расходы на оплату почтовых услуг в размере 2077,70 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 1970 руб., а всего взыскать 62 852,28 руб.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошла течь с потолка в помещении мебельного магазина. Течь произошла по вине жильцов <адрес>, самостоятельно монтирующих раковину.

          Представитель истца по доверенности Брянцева Л.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

          Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту регистрации, суд принимал все меры к надлежащему извещению ответчиков, повестки, направленные ответчикам, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

        В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства ответчиков, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ района Кунцево по доверенности Ковалева В.П. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв.

      Представитель третьего лица ООО «Металлист-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением на имя суда о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ.

В соответствии с материалами дела свидетельством о государственной регистрации права помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 284,1 кв.м., принадлежит на праве собственности ООО «Ваш дом» (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в торговом зале магазина с потолка потекла вода, в результате намокла и потеряла товарный вид мебель. Впоследствии истец был вынужден произвести ремонт поврежденного помещения.

Согласно выписке из журнала заявок от населения о неисправности инженерного оборудования ОДС-12 (л.д. 27) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут поступила заявка № о течи сверху в торговый зал с адреса <адрес>1 магазин «Мебель».

По результату проверки исполнитель от ГУП ДЕЗ района Кунцево установил следующие обстоятельства, что при закрытии жителем <адрес> стояка ХВС, сорвало резьбу на вентильной головке на стояке ХВС.

Таким образом, залив, в результате которого был причинен вред, произошел по вине ответчиков.

В соответствии с карточкой учета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ответчики Козлов О.А., Козлова В.О., Королева Н.О., Козлова В.К., Козлова Е.А. являются собственниками <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 210 ГК РФ, несение бремени содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность собственника содержать свое имущество в таком состоянии, которое исключает причинение вреда другим лицам.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В подтверждение заявленных к компенсации сумм истец представил документы, подтверждающие расходы на покупку строительных материалов для ремонта помещения: товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), а также договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ о ремонте в помещении истца, стоимость ремонтных работ составила 28 000 руб. (л.д. 9).

В подтверждение стоимости испорченного имущества, а именно товара, истец представил товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), согласно которой стоимость поврежденного имущества (дивана-кровати) составила 12 100 руб.

Таким образом, заявленные истцом сумму подлежат взысканию с ответчиков солидарно

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит также взысканию госпошлина в размере 1 970 руб., а также расходы на почтовые услуги в размере 2 077,70 коп. в качестве судебных расходов.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 804 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2077 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1970 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 62 852 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 28 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░