в„–2-1-707/2018
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о прекращении производства по делу
15 августа 2018 года г.Красноуфимск
Красноуфимский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Галкиной Р.Р’., РїСЂРё секретаре Сергеевой Р›.Рђ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Комаровой Р’. Рџ. Рє Швалевой Р. Рђ., Швалеву Рђ. Рќ., Швалеву Р›. Рќ. Рѕ признании права собственности РЅР° земельный участок,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Комарова Р’.Рџ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Швалевой Р.Рђ., Швалеву Рђ.Рќ., Швалеву Р›.Рќ., РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить право общей долевой собственности РЅР° 2/6 доли земельного участка площадью 686 РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером в„–1-109/2014, находящегося РїРѕ адресу: <адрес> признать Р·Р° ней право собственности РЅР° указанный земельный участок.
<дата> от Комаровой В.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование отказа истец указала, что отпали основания обращения в суд по вышеуказанному иску, так как спор урегулирован.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ находит основания для прекращения гражданского дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ заявленных требований, РїСЂРё этом руководствуется следующим. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????
Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333. Налогового кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Прекратить производство РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Комаровой Р’. Рџ. Рє Швалевой Р. Рђ., Швалеву Рђ. Рќ., Швалеву Р›. Рќ. Рѕ признании права собственности РЅР° земельный участок РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ заявленных требований РІ соответствии СЃ абз.4 СЃС‚.220 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Возвратить Комаровой В. П. государственную пошлину в сумме 4554,95 рублей, уплаченную по квитанции ПАО «<****>» от <дата>. №1-109/2014.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Р’.Галкина.