Решение по делу № 2-578/2022 (2-6155/2021;) от 15.06.2021

копия

24RS0013-01-2020-003962-83

дело №2-578/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                               26 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Юрия Владимировича к СНТ «Сосна-1» о признании незаконным действий, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Филиппов Ю.В. обратился в суд с иском к СНТ «Сосна-1» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: Х, признании незаконными действий ответчика, выразившихся в игнорировании заявления истца от 06.08.2020г., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов в размере 35 000 руб..

В судебные заседания 18.05.2021г., 26.01.2022г. истец Филиппов Ю.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, при этом судом явка стороны истца признавалась обязательной. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца и истца суду не предоставлено, о наличии уважительных причин неявки истца суду не заявлялось.

Представитель СНТ «Сосна-1» Самарина Е.А., полномочия проверены, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филиппова Юрия Владимировича к СНТ «Сосна-1» о признании незаконным действий, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская