Решение по делу № 11-88/2019 от 21.06.2019

Мировой судья Холодкова Ж.А. Дело <номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Байрамкуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ДО. О.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.11.2018г. по заявлению ООО «УК «Траст» к ДО. О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> мировым судье судебного участка №<адрес обезличен> высене судебный приказ по заявлению ООО «УК «Траст» о взыскании задолженности по кредитном договору в размере 138862 рублей с ДО. О.Ю.

Определением мирового судьи от <дата обезличена> ДО. О.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, ДО.м О.Ю. подана частная жалобы, в которой просил определение мирового судьи от 13.05.2019г. - отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Материалы дела направить мировому судье для рассмотрения по существу заявления.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, считает, что судебный акт мирового судьи подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В доводах частной жалобы заявитель ссылается на нарушение мировым судьей процессуального права, а именно: о вынесении судебного приказа заявителю стало известно 01.04.2019г. в момент мониторинга официального сайта ФССП, копию судебного приказа получил только 23.04.2019г.. В связи с чем, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает особый порядок обжалования судебного приказа; должник, получивший копию судебного приказа, в течение 10 дней со дня получения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, имеет право представить в суд письменное заявление с возражениями относительно его исполнения (ст. 128).

Как усматривается из письменных материалов дела, копия судебного приказа от 15.11.2018г. о взыскании с ДО. О.Ю. задолженности по кредитному договору направлен в адрес должника по месту регистрации, однако за истечением срока его хранения, 03.12.2018г. корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока ее хранения.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок заявителем пропущен без уважительной причины.

Суд апелляционной инстанции сглашается с доводами суда первой инстанции, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие невозможность представление возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (неполучение судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, в связи с отсутствием в месте жительства (по причине болезни, нахождения в командировке, отпуске, с переездом на другое место жительство и т.д.). По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК должник ДО. О.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ул. им. В.Домарева, 28, со 02.02.2019г., то есть после направления мировым судом судебного акта и возвращения почтового отправления отправителю.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение от <дата обезличена>г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно судебного приказа от 15.11.2018г., суд апелляционной инстанции признает законным и не подлежащим отмене, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░