Решение от 27.04.2024 по делу № 12-0586/2024 от 16.04.2024

12-586/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Каткова Сергея Владимировича на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010124031502075101 от 15 марта 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного МАДИ № 0356043010124031502075101 от 15 марта 2024 года, Катков С.В. признан(а) виновным(ой) в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в Щербинский районный суд г. Москвы.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Как видно из материалов дела, в том числе и из жалобы копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена.

Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Щербинский районный суд г. Москвы с жалобой, приложив копию оспариваемого постановления и заявление о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска такого срока.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Каткова Сергея Владимировича на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010124031502075101 от 15 марта 2024 года, по дел░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░