Решение по делу № 22К-135/2013 от 15.01.2013

Судья Федотов И.С. 22-135

г. Воронеж 17 января 2013 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей: Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре Деревянкине В.В.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

и адвоката Исаева В.Г., Татаровича И.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2013г. кассационную жалобу адвоката Исаева В.Г. в защиту обвиняемого Тюрина А.Б. об отмене постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2012 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 месяцев 29 суток, т.е. по 03 марта 2013года.

ТЮРИН А.Б.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., выслушав объяснения адвоката Исаева В.Г. в защиту интересов обвиняемого Тюрина А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Татаровича И.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, обвиняемого Тюрина А.Б., поддержавшего доводы кассационных жалоб, участвующего в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, просившего об изменении меры пресечения на домашний арест или залог в 3000000 рублей. Мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда законным и обоснованным. Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

3 июля 2012 года и.о. руководителя СУ СК России по Воронежской области Ковалевым И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам, преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении директора ООО Ф. и одного из учредителей данного общества Тюрина А.Б.

4 июля 2012 года Тюрин А.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

6 июля 2012г. постановлением Ленинского районного суда по ходатайству следователя ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 июля 2012г. Тюрину А.Б. было предъявлено обвинение.

29.08.2012г. срок предварительного следствия был продлен до 3 месяцев, т.е. по 3 октября 2012г.

Срок следствия неоднократно продлевался и срок содержания под стражей Тюрину А.Б. также неоднократно продлевался. Последний раз был продлен по 03.01.2013г.

28.12.2012г. Ленинским судом г. Воронежа по ходатайству следователя по ОВД второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по ВО Кондаурова А.В. была продлена избранная мера пресечения в виде заключения под стражу Тюрину А.Б. на 1 месяц, т.е. по 03 марта 2013г.

В кассационных жалобах защиты ставится вопрос об изменении меры пресечения Тюрину А.Б. на залог в 3000 000 рублей или домашний арест.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается, если есть основания полагать, что: обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, может угрожать, свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как усматривается из представленного материала в производстве СУ СК по Воронежской области находится уголовное дело, возбужденное в отношении Тюрина А.Б. являющегося депутатом городской Думы, по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, по фактам незаконного возмещения НДС на сумму свыше 12 млн. рублей при заключении сделок купли-продажи оборудования между ООО и ООО, а также по факту покушения на незаконное возмещение НДС на сумму 1800000 руб.

У следствия имеются веские причины, по которым окончить следствие не представляется возможным. По делу необходимо провести ряд следственных действий. Руководителем следственного органа срок следствия продлевался неоднократно. Мера пресечения Тюрину А.Б. также продлевалась.

Тюрин А.Б. обвиняется в особо тяжком преступлении и, занимая должность в органах местного самоуправления, может продолжить преступную деятельность, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Данные основания и на настоящий момент не отпали. Поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности продления избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обоснованно суд согласился с ходатайством органов расследования.

Доводы защиты о нарушении уголовно-процессуального закона нельзя признать убедительными. Собранными материалами они не подтверждены.

Доводы защиты об избрании меры пресечения Тюрину А.Б. в виде домашнего ареста или залога в размере 3 000 000 рублей были предметом обсуждения суда первой инстанции.

Суд правильно указал, что более мягкая мера пресечения не обеспечит выполнения уголовного производства и будет препятствовать установлению истины по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 декабря 2012 года в отношении ТЮРИНА А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы его адвокатов – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: