Дело № 2-1803/2021

43RS0002-01-2021-002737-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров                     31 мая 2021 г.                

    Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при помощнике судьи Полетаевой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 20.04.2017 Мезенцева В.А., ответчиков Сакериной С.О., Исаева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2021 по иску Волосенковой Г.А. к Сакериной С.О., Исаеву М.Л. о признании недействительной ничтожную сделку,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительной ничтожную сделку.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.01.2021 между Сакриной С.О. и Исаевым М.Л. был заключен договор поручения, согласно условий которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по получению денежных средств на банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк на имя Волосенковой Г.А. в счет возмещения затрат доверителя на приобретение материалов в связи проведением доверителем ремонтно-отделочных работ у Волосенковой Г.А. на основании устного договора по адресам: <данные изъяты> (состав работ: расшивание швов, грунтовка стен, потолка, шпаклевание, отштукатуривание стен, замена розеток, выключателя, пропенивание потолочных рустов, покраска стен, сборка и монтаж люстры); по адресу: <данные изъяты> (состав работ, монтаж пола, укладка линолеума, сборка и монтаж некомплектных дверей). Договор носит безвозмездный характер, действие договора определено с 01.01.2021, который действует на срок необходимый для восстановления (перевыпуска) доверителем в банке новой банковской карты. Считает, что вышеуказанный договор следует считать сделкой. Условием и основанием распределения денежных средств в соответствии с договором является реализация следующих договоренностей, в частности распоряжения денежными средствами Волосенковой Г.А. и осуществление строительно-ремонтных работ на объектах недвижимости: <данные изъяты> Считает, что договор, заключенный между ответчиками нарушает ее права, поскольку предметом договора является распоряжение имуществом – денежными средствами, принадлежащими истцу.

Просит суд – признать недействительной ничтожную сделку – договор поручение заключенный 14.01.2021 между Сакериной С.О. и Исаевым М.Л.

Истец Волосенкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Мезенцева В.А.

Представитель истца Мезенцев В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что Волосенкова Г.А. хотела установить алюминиевые лоджии, при этом письменного договора с ответчиками заключено не было. Истцом было перечислены ответчикам за данные работы денежные средства: 16.01.2021 в размере 7 250 руб., 26.02.2021 – 10 000 руб. Ответчиком Исаевым М.Л. установлены двери некачественно, никаких других работ не произведено. Доказательств, подтверждающих расторжение сделки от 14.01.2021 ответчиками не представлено. Просит суд – заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сакерина С.О. в судебном заседании иск не признала, суду показала, считает, что истец не представила в материалы дела доказательства обстоятельств, на которые ссылается в иске, в частности полагает, что истец не является стороной договора, который просит признать недействительным. Истец не представила в материалы дела доказательства нарушения ее прав в связи с заключением договора, а именно: использование недвижимости истца и ее денежных средств в связи с исполнением условий договора. Кроме того, относительно оснований для заключения договора считает необходимым пояснить следующее. Ранее Волосенкова Г.А. обращалась к мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова с исковым заявлением к одному из ответчиков – Сакериной С.О. о взыскании денежных средств в размере 17 250 руб., как неосновательного обогащения, а также расходов по уплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.04.2021 по делу № 2-1804/2021 в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Правовым основанием исковых требований было заявлено неосновательное обогащение ответчика в связи с тем, что истец и Сакерина С.В. пришли к соглашению о заключении в будущем договора по изготовлению алюминиевой лоджии, с последующей ее установкой силами Сакериной С.В.. По мнению истца, она не исполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила, поэтому должна вернуть денежные средства истцу. Обстоятельства, заявленные в исковом заявлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются следующими фактами. Она не оспаривала и материалами гражданского дела №65/2-1804/2021 подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере 17 250 руб. Сакериной С.О. на банковскую карту <данные изъяты>, к которой привязан ее номер телефона.

Между тем, фактически основанием для перечисления денежных средств является не соглашение сторон по заключению в будущем договора по изготовлению алюминиевой лоджии с последующей ее установкой ее силами, а возмещение денежных средств (затрат) на приобретение отделочных материалов и оплата услуг ответчика Исаева М.Л. в связи с проведением ремонтно-отделочных работ для истца на основании устного договора от 24.11.2020. Факт заключения устного договора от 24.11.2020 подтверждается документально.

В период с 04.12.2020 по 27.12.2020 истец перечисляла ответчику Исаеву М.Л. денежные средства за выполненную им работу в счет устной договоренности на банковскую карту, к которой привязан номер телефона Исаева М.Л. Однако, 30.12.2020 Исаев М.Л. утерял банковскую карту. Факт перечисления денежных средств на карту Исаева М.Л. и утраты последним банковской карты подтверждается банковскими чеками и банковской справкой. В связи с утратой Исаевым М.Л. банковской карты и до восстановления (перевыпуска) новой банковской карты между истцом и Исаевым М.Л. достигнуто соглашение о том, что временно денежные средства за материалы и услуги истец будет производить по номеру телефона, который ей принадлежит и к которому привязана банковская карта.

Факт соглашения подтверждается представленной ответчиками в материалы дела перепиской в социальной сети «Вконтакте» от 09.02.2021 в 17 час. 38 мин. В целях получения Исаевым М.Л. денежных средств от истца по договору от 24.11.2020 между Исаевым М.Л и Сакериной С.О. заключен Договор поручения от 14.01.2021, согласно которого она принимает на себя обязательства по получению денежных средств, перечисляемых истцом Исаеву М.Л. за материалы и услуги по договору, на свою банковскую карту, с последующей передачей денежных средств Исаеву М.Л. Всего истец перечислила на ее карту 17 250 руб., в том числе: 16.01.2021 ею получены денежные средства в сумме 7 250 руб. и переданы Исаеву М.Л. ; 26.02.2021 получены денежные средства в сумме 10 000 руб. и переданы Исаеву М.Л. Факт передачи Исаеву М.Л. денежных средств подтверждается расписками.

18.03.2021 Исаевым М.Л. получена новая банковская карта и в соответствии с п. 4. 1 Договора поручения обязательства между ней и Исаевым М.Л. по договору поручения прекратились, стороны заключили Соглашение от 30.04.2021 о расторжении Договора. То есть на день рассмотрения дела спорный договор не действует.

Факт заключения договора ремонтно-строительных работ между Волосенковой Г.А. и Исаевым М.Л. подтверждается чеками на приобретение строительных материалов, фотографиями и записями телефонных разговоров, которые ими представлены в материалы дела на электронном носителе флэш-карте. Указанные доказательства подтверждаются фактически произведенными Исаевым М.Л. отделочными работами, а также требования супруга истца Волосенкова А.Г. о выполнении для истца дополнительных отделочных работ. После окончания отделочных работ, 13.03.2021 в 09 час. 00 мин. Исаев М.Л. фактически передал ключи от жилого помещения супругу истца Волосенкову А.Г. в ее присутствии. 14.03.2021 в адрес истца произведена доставка линолеума по адресу: <данные изъяты>, укладку которого производил Исаев М.Л., а оплата стоимости линолеума в размере 2 817,60 руб. линолеума была произведена фактически с ее карты. В дальнейшем она передала денежные средства в размере 17 250 руб. Исаеву М.Л., а Исаев М.Л. подтверждает данный факт. Факт наличия договорных взаимоотношений между истцом и Исаевым М.Л. подтверждается исковым заявлением истца к ответчику Исаеву М.Л., предъявленным к мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова относительно качества выполняемых работ. С учетом изложенного, считает действия истца недобросовестными, исковые требования являются злоупотреблением процессуальными правами, с намерением причинить вред ответчикам, чтобы любыми способами получить возможность вернуть уплаченные Исаеву М.Л. денежные средства за выполненные работы.

Считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Договор поручения в настоящее время расторгнут. Истец не является стороной по Договору поручения. Истцом не доказан факт возникновения неблагоприятных последствий либо нарушения прав истца, поскольку Договор поручения заключен в связи с перечислением истцом денежных средств ответчику Исаеву М.Л. за выполненные работы. Договор поручения заключен исключительно для защиты ее интересов от предъявления необоснованных требований истца о возврате денежных средств. Договор поручения заключен в связи с достигнутым между истцом и ответчиком Исаевым М.Л. соглашением о том, что истец за выполненные работы будет производить перечисление денежных средств на ее карту, что подтверждается перепиской в социальной сети «Вконтакте» от 09.02.2021 в 17 час. 38 мин. Также, действия истца носят недобросовестный характер, поскольку при рассмотр░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ №65) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 7 250 ░░░. ░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.168 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░,

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1803/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Волосенкова Галина Андреевна
Ответчики
Сакерина Светлана Олеговна
Исаев Максим Леонидович
Другие
Волосенков Александр Геннадьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Тимкина Любовь Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
11.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2021Передача материалов судье
12.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2021Судебное заседание
04.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее