Решение по делу № 1-832/2014 от 21.11.2014

Дело №1-832/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря2014 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Енисейского транспортного прокурора Максимова М.А.,

подсудимых Гонштейн А.Ф., Шумилова М.О.,Пидкорчевного О.Е.,

представителя потерпевшего ФИО15

защитников–адвокатов Спиридоновой Е.Л., Брюхановой Л.В., Тихоновой И.А.,

при секретаре Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гонштейн ФИО12 родившегося <данные изъяты>

Шумилова ФИО13, родившегося <данные изъяты>

Пидкорчевного ФИО14, родившегося <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гонштейн, Шумилов и Пидкорчевныйтайно похитили чужое имущество в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2013 года Шумилов и Пидкорчевный находились на территории <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где у них возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО3 и ПидкорчевныйпредложилиГонштейнпохитить листовой металл марки РСВ 7х1500х6000, принадлежащий <данные изъяты> на что последний согласился, тем самым, Гонштейн, Шумилов и Пидкорчевный вступили в преступный сговор. В сентябре 2013 года, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, Гонштейн, Шумилов и Пидкорчевный, тайно похитили с территории базы <данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, 49 листов металла марки РСВ 7х1500х6000, общей массой 24 276,88 кг., по цене 29 475 рублей за тонну, вывезя его с указанной территории предприятия на автомобиле КАМАЗ 5410 №, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 715 561 рубль 4 копейки, который является крупным.

В судебном заседании подсудимые Гонштейн, Шумилов и Пидкорчевныйсвою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласилисьс предъявленным имобвинением, ходатайствовалио рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавшихпротив постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилисьподсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и ониосознает характер и последствия заявленного имиходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОНШТЕЙН ФИО16, ШУМИЛОВА ФИО17 и ПИДКОРЧЕВНОГО ФИО18 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить им наказаниес применением ч.1 ст.62 УК РФв виде лишения свободысроком на 1 (один) годкаждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гонштейн А.Ф., Шумилову М.О. и Пидкорчевному О.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав осужденных встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: опись и ведомость – хранить в деле, остальные – оставить по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ Гонштейн А.Ф., Шумилова М.О. и Пидкорчевного О.Е. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко