Решение по делу № 2-1383/2021 от 15.03.2021

Дело №RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, неустойки по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 указал, что ответчик ФИО4 скончался 20.02.2020г. Указанный иск был подан по его месту жительства, в связи с чем, надлежит решить вопрос о подсудности дела. Просил передать дело про его месту жительства в <адрес>.

Ответчик ФИО1 указал, что на момент подачи иска проживал в <адрес>. Сейчас временно проживает в <адрес>. Возражал против передачи дела в <адрес>.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ордера просил передать дело в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд с иском по месту жительства ФИО4 03.03.2021г., который скончался 20.02.2020г.

При таких обстоятельствах суд считает иск принятым с нарушением правил подсудности, и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика ФИО2 о направлении дела по подсудности по его месту жительства. Так как ответчик ФИО1 проживает в <адрес> временно, на момент подачи иска жил в <адрес>, зарегистрирован в <адрес> и возражал против направления дела по его месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки по договору, направить для рассмотрения в Биробиджанский городской суд ЕАО расположенный по адресу <адрес>.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Ю.В. Петрова