Решение по делу № 2-14/2023 (2-350/2022;) от 19.12.2022

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года      <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца - ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО5 В период брака, в марте 2014 года, они приобрели автомобиль Mercedes Benz ML-350, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, который был оформлен на неё (истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти супруга его брат ФИО2 под предлогом необходимости ремонта взял ключи от автомобиля. В последствии ФИО6 обнаружила среди документов умершего супруга ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была сделана отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что новым владельцем автомобиля на основании простого письменного договора является ФИО2

Истец указывает, что она договоры купли-продажи, дарения не подписывала, о состоявшейся сделке ей, как собственнику, не сообщалось. Подпись ФИО1 в графе ПТС является сфальсифицированной, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит признать сделку по переходу права собственности на автомобиль Mercedes Benz ML-350, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, от нее к ФИО2 недействительной, и вернуть стороны в первоначальное положение.

Ответчик ФИО2 предоставил суду письменные возражения, указав, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, указал, что данный автомобиль был заказан ответчиком из США, вопросами оформления таможенных документов он попросил заняться своего брата ФИО5 При оформлении таможенной декларации была указана ФИО1, для заключения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы привез уже подписанный договор. Ответчик считает себя добросовестным приобретателем, так как полагал, что его брат ФИО5 действует с согласия супруги, наличие родственных связей между лицами, участвовавшими в заключении сделки, предполагает такую осведомленность. Ответчик считает исковые требования ФИО1 необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что автомобиль был приобретен в браке, оформлен на истца, находился в пользовании у её супруга ФИО5 Сама она на нем практически не ездила, поэтому не интересовалась вопросами, связанными с постановкой на учет и уплатой налогов. О нарушенном праве ей стало известно только после смерти мужа в октябре 2021 года, в связи с чем, просит отказать в применении срока исковой давности.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку ФИО1 является первоначальным собственником данного автомобиля, о чем свидетельствует не только ПТС, но и документы, предоставленные таможней. Право собственности каким-либо законным способом никому передано не было, поскольку договор купли-продажи она не заключала, не подписывала. Автомобиль приобретен в общую собственность супругов, и её муж ФИО5 им пользовался. У неё не было каких-либо оснований предполагать, что её право нарушено. Только после смерти мужа, она нашла ПТС в своих документах и увидела подделанную подпись. После этого она стала обращаться в различные правоохранительные органы за защитой своих прав. Доследственной проверкой установлено, что подпись в ПТС выполнена не ей, а другим лицом. В связи с чем, считает необоснованным заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности. Считает утверждения ответчика о законности сделки не подтвержденными надлежащими доказательствами. Указание ответчика на то, что в течение 10 дней ФИО9 должна была поставить автомобиль на учет в органы ГИБДД, говорит только о том, что она не исполнила установленную законом обязанность, но никак не связано с возникновением, изменением или прекращением права собственности на автомобиль, действующее законодательство это не предусматривает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, так как изначально заказывал автомобиль у своего брата для личного пользования. Ответчик полагал, что супруг истицы действует, распоряжается имуществом с согласия супруги в соответствии со статьёй 35 Семейного кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что первичная государственная регистрация права собственности на данный автомобиль была за ответчиком, а не за истцом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал налоги на данный автомобиль. Как супруга родного брата ответчика истица знала об обстоятельствах и условиях заключения сделки в отношении спорного автомобиля, знала откуда и на каких условиях у ответчика, родного брата её мужа появился данный автомобиль, наличие родственных связей между лицами, участвующими в заключении сделки, направленной на передачу права собственности, предполагает о такой осведомленности. Кроме того, документы, которые были представлены со стороны Курской таможни, указывают на то, что данный спорный автомобиль был передан в свободное обращение. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 собственники транспортных средств либо лица от имени собственника владеющего, пользующего, либо распоряжающегося на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном законом порядке зарегистрировать их или заменять регистрационные данные в государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения либо выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, законодательством РФ о таможенном деле в свободное обращение. Считает, что срок исковой давности со стороны истицы пропущен и просит применить его.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьёй 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с подп. 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, право собственности на вещь возникает с момента её передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье