Решение по делу № 2-6897/2013 от 23.04.2013

Дело №2-296/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 ................

Судья Лобненского городского суда ................ Прокофьева Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Е.Н.Б., являющейся законным представителем несовершеннолетней Е.А.А., к ОАО СК « ................ о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Е.Н.Б., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Е.А.А., обратилась в суд с иском к ОАО СК « ................» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи извещенными о месте и времени слушания дела. Доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Е.Н.Б., являющейся законным представителем несовершеннолетней Е.А.А., к ОАО СК « ................» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

В случае представления доказательств уважительности неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева