Решение по делу № 1-148/2019 от 29.03.2019

Дело № – 148/ 2019 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 11 июня 2019 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителем прокурора ________ Демченко А.А.,

подсудимой Хисматуллиной Л.С.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшей Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХИСМАТУЛЛИНОЙ Л. С., (дата) года рождения, уроженки ________, не имеющей гражданства, ............, зарегистрированной и проживающей в ________, нигде не работающей, ранее судимой,

- (дата) ............ районным судом ________ по ст............. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- (дата) ............ районным судом ________ по ст............. УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- (дата) ............ районным судом ________ по ст............. УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- (дата) ............ районным судом ________ по ст............., ст......................... ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от (дата), от (дата), от (дата), на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- (дата) постановлением ............ районного суда ________ на основании ст. 10 УК РФ в приговор от (дата) внесены изменения, считать осужденной по ст. ............ УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) освобождена по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района ________ по ст............. УК к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимая Хисматуллина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимой в ________ при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), в утреннее время, подсудимая Хисматуллина, находясь в помещении ________, решила проникнуть в помещение дома Потерпевший №1 и совершить тайное хищение принадлежащего ей имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, в это же время, Хисматуллина, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришла к дому, принадлежащему Потерпевший №1., расположенному по ________, в ________, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может пресечь её преступных действий, при помощи ключа, который обнаружила на крыльце данного дома, открыла навесной замок на входной двери дома, и через образовавшийся дверной проём незаконно проникла вовнутрь данного помещения и оттуда тайно похитила:

- 1 бутылку подсолнечного масла ............;

- 1 кг сливочного масла ............;

- 3 кг соленого сала ............;

- 1 кг свежего сала ............;

- 1 десяток яиц ............;

- 1 свежий огурец ............;

- 1 болгарский перец ............;

- 1 банку молоко сгущённое ............;

- 1 банку консервированной красной фасоли ............, всё принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным Хисматуллина с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинён ущерб на общую сумму ............ рублей.

Подсудимая Хисматуллина Л.С. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью, отказалась давать показания в судебном заседании. Ее показания, данные ей на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, в которых она пояснила, что (дата), в утреннее время, она была дома, и захотела выпить алкоголь. У нее денег не было, и она решила совершить кражу у своих соседей из дома. Она пошла к Фёдоровой, которая живет в ________. На двери висел навесной замок. Она начала искать ключ от замка, так как решила, что он может лежать где-то на крыльце дома. На тумбочке, на полке она увидела глиняный горшок и в нем ключ. Она взяла ключ, открыла замок и зашла в дом. В доме на полу она увидела бутылку масла объемом 5 литров. Она открыла холодильник, в нем были продукты питания. Она из холодильника взяла: 1 десяток яиц, сало соленое, сало свежее, перец красный, огурец, масло сливочное, 1 банку фасоли маринованной и 1 банку сгущенного молока. Она данные продукты положила в пакет, который у нее был с собой. Также она взяла 5 литров масла. После этого она пошла домой. Замок на двери закрыла обратно, и ключ положила в горшок, где он и был. После этого она взяла 1 банку сгущенного молока, 1 кг масла сливочного и 5 литров подсолнечного масла и пошла к Свидетель №1. Данные продукты она у Свидетель №1 поменяла на алкоголь. После этого она пошла домой. О том, что продукты были похищены, она ей ничего не говорила. Оставшиеся продукты питания были у нее дома. Своему сожителю она сказала, что продукты дала ей ее мама. Ее сожитель о краже ничего не знал. Свою вину она признает полностью. (л.д.53-56).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с суммой и объемом похищенного согласилась, подтвердила показания данные в качестве подозреваемой (л.д.190-193).

Разницу в своих показаниях она объяснила тем, что, она хотела, чтобы ее осудили в особом порядке, поэтому давала такие показания на предварительном следствии, ее дело рассматривается в общем порядке, поэтому сейчас она дает другие показания.

Виновность подсудимой Хисматуллиной Л.С., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила что, (дата), около 08 часов утра, она и дети ушли из дома. Она пошла на работу, а дети пошли в детский сад и школу. Входная дверь ее дома закрывается на навесной замок. Ключ от замка она хранит на крыльце своего дома в тумбочке в глиняном горшке. О том, что она хранит в данном месте ключ, знали дети и муж. (дата), около 14 часов 30 минут, она приехала домой и в ограде своего дома увидела соседку, Хисматуллину. Она находилась возле дровяника. Она поняла, что Хистматуллина хотела взять дров. Она на нее накричала и прогнала с ограды своего дома. После этого она в дом заходить не стала и поехала в магазин. Около 16 часов (дата) она вернулась домой, взяла из глиняного горшка ключ и открыла навесной замок дома. Глиняный горшок стоял на месте. Когда она зашла в дом, она увидела, что на кухне на полу отсутствует 1 бутылка масла подсолнечного объемом 5 литров марки ............ Открыв холодильник, обнаружила, что внем отсутствуют продукты. Она предполагает, что продукты питания могла похитить Хисматуллина, так как она нигде не работает и злоупотребляет алкоголем.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что (дата), около 10 часов, утра к ней домой пришла жительница их села Хисматуллина и предложила ей приобрести у нее подсолнечное масло в бутылке емкостью 5,0 литров, масло сливочное весом 1 кг и 1 банку сгущенного молока. Все эти продукты у Хисматуллиной были в руках. Она спросила у нее, что это за продукты. Хисматуллина ответила, что данные продукты (дата), утром ей отдала ее мама, и что они ей не нужны. Она сказала, что денег у нее нет. Тогда Л. сказала, что за продукты ей хватит бутылки водки. Она дала Л. бутылку водки в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра и взяла продукты. (л.д.140-141).

Свидетель Свидетель №2 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что около 2-х лет ее дочь живет со своим сожителем Свидетель №3 по ________, в ________. Последний раз ее дочь Л. была у нее в гостях (дата), брала у них дрова, больше Л. к ним в гости не приходила. (дата) Л. у них также не было, и никаких продуктов питания не брала. Ранее ее дочь Л. была неоднократно судима. Ее дочь Л. злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, и она могла совершить кражу чужого имущества (л.д.142-145).

Свидетель Свидетель №3, пояснил что, что он проживает по адресу: ________, в ________, вместе с Хисматуллиной. Он с ней проживает около 2-х лет. Хисматуллина злоупотребляет алкоголем. (дата) около 07 часов Л. ушла из дома. Куда она ушла ему неизвестно. Вернулась она домой около 10 часов утра, в руках у нее был пакет, в котором было: 1 болгарский перец красного цвета, 1 свежий огурец, банка консервированной фасоли. Он спросил, откуда у нее данные продукты. На что Л. сказала, что продукты ей дала ее мама. Также у Л. была одна бутылка спиртного. О том, что Хисматуллина совершила кражу, она ему не говорила. (дата), в дневное время, когда Л. спала, он пошел на улицу и в кладовой дома увидел пакет, в котором было соленое и простое сало. Ранее данного сало у них не было, его в дом могла принести только Хисматуллина.

Кроме того, виновность Хисматуллиной Л.С. подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что (дата), в период времени с 08 часов по 16 часов в помещение её дома по ________, в ________, совершено проникновение и похищены продукты питания на общую сумму ............ рублей. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года – помещения дома, принадлежащего Потерпевший №1., расположенного по ________, в ходе которого был установлен факт хищения, принадлежащего имущества Потерпевший №1., были изъяты глиняный горшок, навесной замок, ключ от замка, на клейкую прозрачную ленту следы пальцев рук (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) года – помещения ________, в ходе которого участвующая Свидетель №1 добровольно выдала бутылку подсолнечного масла «Выгодная покупка», емкостью 5,0 литров, одну банку сгущенного молока ............, 1 кг сливочного масла и пояснила, что данные продукты (дата), около 10 часов ей принесла Хисматуллина Л., за них она Хисматуллиной отдала бутылку спиртного (л.д.13-14);

- протоколом обыска в жилище Свидетель №3, проживающего по адресу: ________, в ходе которого были обнаружены и изъяты: соленое сало, свежее сало, пустая банка консервированной фасоли, 1 болгарский перец, участвующий Свидетель №3 пояснил, что данные продукты принадлежат его сожительнице Хисматуллиной Л. С., которые она принесла (дата) (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов – бутылки «Подсолнечное масло «............; банки сгущенного молока «............»; 1 кг сливочного масла; 3 кг соленого сало;1 кг свежего сало; пустой банки консервированной красной фасоли; 1 болгарского перца, в ходе которого потерпевшая ............показала, что данные предметы принадлежат ей, опознала их по внешнему виду, по наименованию и пояснила, что данные продукты были у нее похищены (дата) из ее дома (л.д.148-149);

- распиской от потерпевшей .............в получении ею бутылки «Подсолнечное масло «............», емкостью 5,0 литров; банки сгущенного молока «............»; 1 кг сливочного масла; 3 кг соленого сало; 1 кг свежего сало; пустой банки консервированной красной фасоли; 1 болгарского перца (л.д.152);

- протоколом осмотра предметов – глиняного горшка, навесного замка с приданым ключом (л.д.177);

- распиской от потерпевшей ............ в получении ею глиняного горшка, навесного замка с ключом (л.д.180);

- заключение эксперта № от (дата), согласно которого: 1.Следы пальцев рук на отрезке клейкой прозрачной ленты размером 48х210 мм, на листе белой бумаги формата А4, изъятые при ОМП по факту: «В утреннее время (дата) в помещение жилого ________, принадлежащего ............., было совершено проникновение и хищение продуктов питания на сумму ............ рублей» для идентификации личности пригодны. След пальца на отрезке клейкой прозрачной ленты размером 48х100мм, изъятый там же, для идентификации личности не пригоден. 2. Следы пальцев рук на отрезке клейкой прозрачной ленты размером 48х210мм. На листе белой бумаги формата А4, оставлены большим пальцем правой руки Хисматуллиной Л. С., (дата) г.р.. 3.4. Следов пальцев и ладоней рук, на представленных замке с ключом, а также на глиняном горшке, не выявлено (л.д.156-159);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого: 1.2. Представленный навесной замок, изъятый при ОМП по факту: «В утреннее время (дата) в помещение жилого ________, принадлежащего Потерпевший №1, было совершено проникновение и хищение продуктов питания на сумму ............ рублей» находится в исправном состоянии. На корпусе замка имеются динамические следы. Данные следы могли быть оставлены как от воздействия постороннего предмета, так и при эксплуатации замка (л.д.165-166);

- и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) (л.д. 173-174) Хисматуллина Л.С. понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния. У Хисматуллиной обнаруживается психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, степень имеющихся у Хисматуллиной Л.С. в рамках указанного синдрома нарушений психики, выражена не столь значительно и не лишало ее возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у нее также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения правонарушения Хисматуллина Л.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у Хисматуллиной Л.С. синдром зависимости от алкоголя не нарушает ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Хисматуллина Л.С. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, всех имеющих высшее медицинское образование, экспертов имеющих стаж работы от 15 до 22 лет. Все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов, у суда не имеется. Суд признает Хисматуллину вменяемым лицом, он подлежит уголовной ответственности.

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимой Хисматуллиной Л.С. установлена. Действия подсудимой Хисматуллиной правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Хисматуллиной суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной Хисматуллиной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, принимает во внимание ее отрицательные характеристики по месту жительства, согласно которых Хисматуллина злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивая, ведет себя агрессивно к соседям, нигде не работала и не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Хисматуллина совершила умышленное тяжкое преступление, ранее была осуждена за умышленные преступления к лишению свободы. В ее действиях усматривается рецидив преступлений. На основании ст.68 ч.2 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Хисматуллиной наказания при рецидиве преступлений суд учитывает сведения о личности подсудимой Хисматуллиной, которая имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления Хисматуллиной ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Хисматуллиной.

Доказательств, подтверждающих, что Хисматуллина имеет какие-либо заболевания, препятствующие содержанию ее под стражей, суду не предоставлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, личность Хисматуллиной, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. Учитывая требования статьи 73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения Хисматуллиной условного осуждения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Хисматуллиной следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как Хисматуллина совершила преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – бутылку Подсолнечного масла «............, банку сгущенного молока «............», 1 кг сливочного масла, 3 кг соленого сала, 1 кг свежего сала, пустую банку консервированной красной фасоли, 1 шт. болгарского перца, глиняный горшок, навесной замок с приданным ключом - следует оставить у собственника Потерпевший №1

Защиту подсудимой Хисматуллиной Л.С. в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимой Хисматуллиной, размер оплаты труда адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовал в судебных заседаниях - (дата), (дата), (дата), (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д.201). Учитывая личность подсудимой Хисматуллиной, которая заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме ............ рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ............ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░). ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ............, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «............ 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -