Решение по делу № 2-5429/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-5429/2021

УИД:42RS0019-01-2021-009270-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                 Колчиной Ю.В.

при секретаре                                 Корховой Е.Г.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке     29 сентября 2021 года дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Комарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратились в суд к ответчику Комарову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договор банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик обязательств по своевременному исполнению погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по договору займа № в сумме 2739704,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21989,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк» направили заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик о явке в суд уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, ходатайств не направил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с нормами ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В материалах дела, отсутствуют документы, согласно которым установлено, что споры подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Новокузнецка, соответственно следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности.

Согласно имеющейся информации адресно-справочной службы ответчик: Комаров И. В. ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу г. <адрес>

Таким образом, ответчик в Центральном районе г. Новокузнецка не зарегистрированы, доказательств того, что они проживают на территории Центрального района г. Новокузнецка суду не представлено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд, по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Комарову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                     Колчина Ю.В.