Решение от 16.11.2020 по делу № 33-6756/2020 от 22.10.2020

Судья Тюрин А.С.                            Дело № 33-6756/2020

УИД 76RS0015-01-2019-002043-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Черной Л.В., Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

16 ноября 2020 года

дело по апелляционной жалобе представителя Аляпышева Ильи Юрьевича по доверенности Берсенева Сергея Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 января 2020 года, которым постановлено:

«Иск Фомичева М.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фомичева Михаила Владимировича с Аляпышева Ильи Юрьевича неосновательное обогащение в размере 2 206 322 рубля 89 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 231 рубль 61 копейка.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ООО ТК «ОПТИМУС», принятые на основании определения Ленинского районного суда г.Ярославля от 1 октября 2019 года».

По делу установлено:

Фомичев М.В. обратился в суд с иском к ООО Транспортная компания «Оптимус» с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 752 927 руб. 85 коп., расходов на оплату государственной пошлины 21 866 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что в январе-феврале 2019 года Фомичев М.В. передал Аляпышеву И.Ю., являющемуся учредителем и директором ООО Транспортная компания «Оптимус», 2 712 289 руб. 89 коп. для приобретения автомобилей с целью использования их обществом для получения прибыли. Кроме того, брат Фомичева М.В. по просьбе истца перечислил на счет ООО Транспортная компания «Оптимус» 138 000 руб. Для передачи Аляпышеву И.Ю. указанной суммы Фомичев М.В. заключил с банками несколько кредитных договоров на сумму 2 856 851 руб. 89 коп. Аляпышев И.Ю. обещал истцу получение ежемесячного дохода в размере 150 000 руб. В феврале 2019 года Аляпышев И.Ю. на полученные денежные средства приобрел два грузовых тягача МАЗ и полуприцеп KROHE, зарегистрировав их на ООО Транспортная компания «Оптимус», однако обязательства по выплате дохода не выполнил. В период с апреля по октябрь 2019 года Аляпышев И.Ю. передавал истцу наличные денежные средства для погашения кредитов, с этой же целью денежные средства перечислялись с карты жены Аляпышева И.Ю. – Аляпышевой Д.В., с ноября 2019 года передача денежных средств для погашения кредитов прекращена. Требование о возвращении денежных средств Аляпышев И.Ю. не исполнил.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аляпышев И.Ю., в качестве третьего лица Аляпышева Д.В.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда об удовлетворении требований к Аляпышеву И.Ю. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2020 года апелляционная жалоба представителя Аляпышева И.Ю. по доверенности Берсенева С.А. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 января 2020 года оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО Транспортная компания «Оптимус», Аляпышева И.Ю., Аляпышевой Д.В. по доверенностям Берсенева С.А., представителя Аляпышева И.Ю. по доверенности Елисеева Е.А., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, возражения Фомичева М.В. и его представителя по доверенности Булгаковой А.А., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из доказанности факта передачи Фомичевым М.В. денежных средств Аляпышеву И.Ю., отсутствия надлежащего письменного оформления отношений сторон и возникновения в связи с этим неосновательного обогащения.

Данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела, постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца Фомичева М.В. следует, что в письменной форме договор о ведении совместной деятельности не заключался, передача денежных средств документально не оформлялась.

В январе-феврале 2019 года Фомичевым М.В. оформлены четыре кредитных договора на общую сумму 2 858 851 руб. 89 коп., в том числе в АО «Альфа-Банк» 25.01.2019 года, в АО «Банк Русский Стандарт» 25.01.2019 года, в КБ «Локо-Банк» АО 29.01.2019 года, в ПАО «Совкомбанк» 04.02.2019 года (т. 1 л.д. 13-15, 25-27, 29-31, 38-40).

01.02.2019 года между ПК химический завод «Луч» и ООО Транспортная компания «Оптимус» заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым последнее приобрело транспортное средство МАЗ грузовой тягач 5440А9-1320-031, 2012 года выпуска, за 900 000 руб. (т. 1 л.д. 78, 169).

21.02.2019 года между ООО «ГрандЛайн» и ООО Транспортная компания «Оптимус» заключен договор купли-продажи о приобретении ответчиком транспортного средства KRONE тентованный полуприцеп гос.рег.знак № за 530 000 руб. (т. 1 л.д. 89-91, 138-140).

26.02.2019 года ООО Транспортная компания «Оптимус» приобрело у ИП Аляпышева Ю.Н. по договору купли-продажи автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031, 2011 года выпуска, гос. рег. знак № за 800 000 руб. (т. 1 л.д. 87-88, 136-137).

Приобретенные ООО Транспортная компания «Оптимус» транспортные средства зарегистрированы на данное юридическое лицо (т. 1 л.д. 42-43, 44-45, 46-47).

В период с апреля по октябрь 2019 года с карты Аляпышевой И.Ю., осуществлены переводы денежных средств на карту Фомичева М.В.: 22.04.2019 года 6600 руб. и 8200 руб., 02.07.2019 года 13 700 руб., 30.07.2019 года 58 671 руб., 04.08.2019 года 13 700 руб., 19.08.2019 года 19 152 руб., 26.08.2019 года 40 000 руб., 04.09.2019 года 13 650 руб., 19.09.2019 года 19 152 руб., 25.09.2019 года 40 000 руб., 04.10.2019 года 13 700 руб., 19.10.2019 года 19 200 руб., 26.10.2019 года 40 000 руб. (т. 1 л.д. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 131, 132, 133, 134, 135, 181, 182).

Вместе с тем, указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, с достоверностью не подтверждают факт передачи полученных Фомичевым М.В. кредитных денежных средств Аляпышеву И.Ю. и ООО Транспортная компания «Оптимус». Сам по себе факт заключения Фомичевым М.В. кредитных договоров, приобретения ООО Транспортная компания «Оптимус» трех транспортных средств в феврале 2019 года не может служить доказательством передачи денежных средств. При этом приобретение ООО Транспортная компания «Оптимус» транспортных средств не означает наличие неосновательного обогащения у Аляпышева И.Ю.

В представленных документах о перечислении Аляпышевой Д.В. денежных средств на банковскую карту Фомичева М.В. сведений о назначении платежей не имеется, поэтому установить, что переводы осуществлялись в счет переданных им ранее денежных средств Аляпышеву И.Ю. для приобретения транспортных средств невозможно.

Из электронной переписки в июле - сентябре 2019 года так же невозможно установить, кем именно она осуществлялась по электронной почте, о каких договоренностях в ней идет речь, какую сумму и за что составляет долг (т. 1 л.д. 55-62).

Ответчики в ходе рассмотрения дела приведенные истцом обстоятельства не подтвердили.

Исходя из размера заявленных требований, истец лишен возможности ссылаться в подтверждение взаимоотношений сторон на свидетельские показания.

Сведения о доходах Аляпышева И.Ю. и Аляпышевой Д.В., бухгалтерский баланс ООО Транспортная компания «Оптимус», документы об увеличении уставного капитала ООО Транспортная компания «Оптимус» не могут подтвердить передачу истцом денежных средств, такие сведения в данных документах не отражаются. Факт наличия у Аляпышевых и ООО Транспортная компания «Оптимус» собственных денежных средств на покупку автомобилей правового значения для разрешения данного спора не имеет, отсутствие таких средств доказательством расходования средств истца не является, доказыванию подлежала передача ответчикам денежных средств Фомичева М.В.

Допустимые и достаточные доказательства в подтверждение своих доводов истцом не представлены, поэтому решение суда подлежит отмене, по делу должно быть принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░