Решение по делу № 05-2434/2023 от 25.10.2023

№ 5-2434/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 октября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении АО "Монолитное строительное управление-1",

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении АО "Монолитное строительное управление-1".

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 13 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По настоящему делу вынесено определение о проведении административного расследования. Однако после его вынесения должностным лицом лишь составлен протокол об административном правонарушении, приняты меры для получения объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приобщены сведения из ЕГРЮЛ, т.е. выполнены минимальные и необходимые по каждому делу процессуальные действия, не требующие дополнительных временных затрат. В связи с чем, судья не может признать, что по данному делу фактически было проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, исходя из того, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Москва, ул. Красных Зорь, владение 23-25.

Изложенное соответствует практике Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 5-АД17-108).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении АО "Монолитное строительное управление-1" передать на рассмотрение по подведомственности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Коробченко