Решение по делу № 1-42/2020 от 31.01.2020

УИД 11RS0016-01-2020-000114-56 Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при помощнике судьи Ерчине О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

потерпевшей Фроловой В.В.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.В., <данные изъяты>, судимого,

- 05.03.2019 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- 25.07.2019 снят с учета отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием срока наказания,

- в порядке стст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

05.01.2020, в период времени с 13:37 до 19:20, Макаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 211440 «Лада Самара», государственный регистрационный знак «№», находившегося около д. 2 по Биологическому переулку с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из пепельницы, расположенной в передней панели салона указанного автомобиля, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Фроловой В.В. После чего, с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Фроловой В.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Макаров А.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Макаров А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

В соответствии с ст. 314 ч. 1 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Макарова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление Макарова А.В. и на условия жизни его семьи.

Макаров А.В. совершил корыстное преступление средней тяжести, судим, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинение перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова А.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, как показал подсудимый Макаров А.В., способствовало совершению им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Макарова А.В., склонного к совершению преступлений, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и полагает необходимым с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, назначить Макарову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Макарову А.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий           А.И. Самарин