Решение по делу № 2-1-291/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Карсун

Ульяновской области 27 августа 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Харетдиновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёминой Клавдии Ивановны к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, Ковалевой Галине Ивановне, Аксентьевой Ирине Владимировне, Аксентьевой Ольге Владимировне, Салановой Елене Викторовне, Агаповой Татьяне Викторовне, Кузавковой Марине Владимировне, Кузавковой Татьяне Владимировне, Кузавкову Ивану Владимировичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёмина К.И. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, Ковалевой Г.И., Аксентьевой И.В., Аксентьевой О.В., Салановой Е.В., Агаповой Т.В., Кузавковой М.В., Кузавковой Т.В., Кузавкову И.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1. По её заявлению нотариусом нотариального округа Карсунский район Василькиной О.Е. открыто наследственное дело на имущество умершего брата, в составе наследственной массы был указан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением от 01.02.2018 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с имеющимися разночтениями в фамилиях. Так, в свидетельствах о её и наследодателя рождениях их фамилии указаны как «ФИО1» и «ФИО1», однако в свидетельстве о смерти наследодателя его фамилия указана как «ФИО1», равно как и в выписке из ЕГРН фамилия правообладателя спорного земельного участка также указана как «ФИО1». Нотариусом ей было разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество. Указывает, что наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на него не претендующими, являются также его сестра Ковалева Г.И., дети сестры ФИО19 (умершей в 1996 году) Аксентьева И.В. и Аксентьева О.В., дети сестры ФИО20 (умершей в 2012 году) Саланова Е.В. и Агапова Т.В., дети брата ФИО21 (умершего в 2004 году) Кузавкова М.В., Кузавкова Т.В. и Кузавков И.В.. На основании вышеизложенного, просит установить факт её родственных отношений с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Ерёмина К.И. уточненные исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснив, что её родителями были ФИО2 и ФИО3, у них были дети: она, ФИО20, ФИО19, ФИО1, ФИО21, Галина и ФИО32. ФИО20 умерла, у неё остались две дочери Агапова Т.В. и Саланова Е.В.. ФИО21, проживавший в Республике Беларусь, также умер, у него осталось трое детей Кузавковы Мария, Татьяна и Иван. ФИО32 умер в 1996 году, он не был женат, детей у него не было. ФИО19 умерла в 1996 году, у неё остались дети Аксентьева И.В. и Аксентьева О.В., ещё у нее была дочь ФИО30, которая умерла. В настоящее время из них никто на наследство не претендует. Брату ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на который право собственности он оформлял через суд. Данный участок принадлежал их родителям. Она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего брата, но ей в этом было отказано ввиду разночтений в написании фамилии. Так, в свидетельствах о рождении у них с братом фамилии одинаковые, но брату выдали паспорт на фамилию «ФИО1», соответственно, все документы после этого оформлялись на фамилию «ФИО1», хотя они все писались как «ФИО1». Ранее она на этот факт внимания не обращала, но однажды в школе учитель сказала, что правильное написание её фамилии будет «ФИО1» от слова «Кузовок», но она ей ответила, что её фамилия пишется как «ФИО1», а о том, что у брата в паспорте фамилия как «ФИО1», она не знала. Похоронами брата занимались племянницы.

Представитель истицы Кормишкина Н.А. исковые требования поддержала, каких-либо дополнений к сказанному истицей не представила.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчика администрации РњРћ РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРµ сельское поселение Карсунского района Ульяновской области РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени судебного заседания извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие, оставив решение РїРѕ нему РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.

Ответчики Ковалева Г.И., Аксентьева И.В., Аксентьева О.В., Саланова Е.В., Агапова Т.В., Кузавкова М.В., Кузавкова Т.В. Кузавков И.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленных заявлениях указали, что с исковыми требованиями они согласны и на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо нотариус нотариального округа: Карсунский район Василькина О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что по состоянию на 03.08.2018 в ЕГРН имеются актуальные записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Отметил, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН 26.05.2004 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного территориальным отделом Роснедвижимости по Карсунскому району Ульяновской области. Границы данного земельного участка не установлены, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном 15.05.2017 праве собственности на данный земельный участок за ФИО1.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд по правилам ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений на основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд находит доводы истицы о её родстве с ФИО1 состоятельными по следующим обстоятельствам.

    РљР°Рє следует РёР· записи акта Рѕ рождении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Исполнительного комитета РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ сельского Совета депутатов трудящихся РСФСР Карсунского района Ульяновской области ДД.РњРњ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны ФИО2 Рё ФИО3.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Зимненского сельского Совета Вешкаймского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ родилась Кузавкова Клавдия, родителями которой указаны также ФИО2 и ФИО3.

Кузавкова Клавдия Ивановна после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака сменила фамилию на Ерёмину, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сосновским сельским Советом Карсунского района Ульяновской области.

Таким образом, ФИО1 приходился родным братом Ерёминой К.И., поскольку они имели общих родителей.

Между тем, как следует из свидетельства о смерти серии II-ВА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, число, месяц и год рождения которого совпадают с аналогичными сведениями ФИО1, который имел общих родителей с истицей.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что при документировании ФИО1 паспортами гражданина СССР, а затем и России, в написании его фамилии соответствующими должностными лицами паспортно-визовой службы была допущена техническая ошибка. Данное обстоятельство подтверждает и тот факт, что при жизни ФИО1 оформил право собственности на спорный земельный участок на основании решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 07.04.2016 года, которым фактически было установлено его родство как сына и матери с умершей ФИО3 ввиду разночтений в написании их фамилий.

Кроме этого, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ч**В*А* и З**С*А* также подтвердили родство истицы и умершего ФИО1 как сестры и брата.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ устанавливается срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия является день смерти гражданина (ст.1144 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно наследственному делу №4/2018 на имущество ФИО1, умершего, как указывалось выше 20.07.2018, представленного нотариусом нотариального округа Карсунский район Ульяновской области Василькиной О.Е., единственным наследником по закону после смерти ФИО1, в частности, спорного земельного участка является его сестра Ерёмина К.И..

Остальные наследники, ответчики по настоящему гражданскому делу, заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавали, на наследство не претендуют, что следует из их заявлений, представленных в суд.

Постановлением нотариуса нотариального округа: Карсунский район Василькиной О.Е. от 01.02.2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по истице было отказано поскольку фамилия наследодателя в свидетельстве о смерти указана как «ФИО1», земельный участок также принадлежит «ФИО1».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/2018-5543784 от 10.08.2018 года, представленного Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Ввиду того, что факт родственных отношений между истицей и собственником земельного участка ФИО1 судом установлен, то исковые требования Ерёминой К.И. в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок и прекращения права собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёминой Клавдии Ивановны удовлетворить.

Установить факт того, что Ерёмина Клавдия Ивановна является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ерёминой Клавдией Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности Ерёминой К.И. на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова