Решение по делу № 2-13043/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-13043/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                              26 декабря 2018 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    судьи Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре Радченко О.Н.,

    с участием:

    ответчика Бондина Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к Бондину Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства, полученные по Кредитному договору в размере 503765,46 руб., а именно: сумма просроченного основного долга – 150495,68 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12208,49 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 70013,24 руб.; сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 21576,27 руб., сумму пени за просрочку возврата кредита, пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 249471,78 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8237,65 руб. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке 20,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 02.10.2018 по дату его полного погашения включительно.

В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключил с Бондиным Н.Г. кредитный договор, по которому Банк предоставил Должнику кредит в размере 200000 руб. на срок по 29.03.2019 с уплатой процентов 20,5% годовых. Кредит предоставлен Должнику путем зачисления средств на его счет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018 года составляет 503765,46 руб., а именно: сумма просроченного основного долга – 150495,68 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12208,49 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 70013,24 руб.; сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 21576,27 руб., сумму пени за просрочку возврата кредита, пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 249471,78 руб. До настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против требований иска возражал, представленный расчет суммы долга не оспаривал, просил снизить сумму пени по договору.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Истец, Банк) в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключил с Бондиным Н.Г. (далее - Ответчик, Заемщик) Кредитный договор по программам кредитования на потребительские цели от 14.04.2014 № (далее - Кредитный договор).

От имени Банка Договор заключен Филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Армавире.

Фактическая выдача кредита произведена Банком путем зачисления на банковский счет Заемщика в Банке №, что подтверждается банковским ордером от 14.04.2014.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету. Требование Банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не исполнено.

Как следует из представленного расчета задолженности задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018 составляет 503765,46 руб., а именно: сумма просроченного основного долга – 150495,68 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 12208,49 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 70013,24 руб.; сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 21576,27 руб., сумму пени за просрочку возврата кредита, пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 249471,78 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценивая представленный истцом расчет неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга, размер процентов, установленных договором и взыскиваемых в пользу кредитора за предоставленную заемщику денежную сумму, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с 249471,78 руб. до 5000 руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21576,27 руб. до 2000 руб.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Бондину Н. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Бондина Н. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежные средства, полученные по Кредитному договору от 14.04.2014 № по состоянию на 01.10.2018 в сумме 239717,41 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5597,17 руб.

Взыскать с Бондина Н. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору от 14.04.2014 № по ставке 20,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 02.10.2018 по дату его полного погашения включительно.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                               Т.Ю.Кочеткова