Решение от 29.10.2024 по делу № 22-3483/2024 от 30.09.2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Виговский Е.И.

Дело № 22-3483/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                               29 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

        председательствующего    Акулова В.Г.,

        судей                                                                                Брусиловской В.В.,

                                                                                                Немова А.В.,

        с участием прокурора    Кочукова А.А.,

    осужденных    Федотова М.И.,

        Устинова А.А.,

    защитников    Лозовика Д.В.,

                                                                                 Лебедевой Е.А.,

    при секретаре                                                                    Бородиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29.10.2024 уголовное дело в отношении Федотова М.И. и Устинова А.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя Чупруновой И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2024 года, которым

Федотов М.И., <данные изъяты>, судим:

- 26.12.2023 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; наказание исполнено.

осужден:

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Устинов А.А., <данные изъяты>, судим:

- 08.07.2020 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 п.«в», ст.325 ч.2, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

06.05.2022 освобожден по отбытию наказания.

осужден:

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционного представления и возражений, пояснения прокурора Кочукова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденных Федотова М.И. и Устинова А.А., адвокатов Лозовика Д.В. и Лебедевой Е.А.., возражавших по доводам представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Федотов и Устинов осуждены каждый:

за покушение не позднее 18 часов до 19 часов 55 минут 15.01.2024 в районе дома <адрес> на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере - массой 4,87 грамма;

за покушение не позднее 18 часов до 19 часов 55 минут 15.01.2024 в районе дома <адрес> на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамм, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федотов и Устинов каждый признал себя виновным в совершении преступлений, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении, не оспаривая виновность осужденных, полагает безосновательным признание смягчающими обстоятельствами состояние здоровья осужденных, поскольку из их пояснений следует, что тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеют, и в материалах дела нет документов о наличии заболеваний. С учетом санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ и положений ч.3 ст.66 УК РФ, при отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ и наличии отягчающего обстоятельства за каждое преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, Устинову следовало назначить наказание от 8 лет до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, однако суд назначил по 6 лет лишения свободы. Кроме того, суд не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный Федотов должен отбывать наказание. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Лебедева, возражая по доводам апелляционного представления, полагает приговор в отношении Устинова законным, обоснованным и мотивированным. Суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на семью осужденного, а именно, что Устинов является единственным мужчиной в семье, помогает маме и бабушке, в том числе материально. Устинов и Федотов добровольно выдали место «закладки», о котором органы следствия не знали, что расценено активным способствованием расследованию. Устинов неоднократно подавал заявление на заключение контракта и направления его на СВО, желая искупить вину. По мнению защитника, судом правильно применен уголовный закон и оснований к изменению приговора нет. Просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Федотова и Устинова в совершении инкриминированных каждому преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспариваются участниками уголовного судопроизводства.

Судом правомерно положены в основу приговора показания свидетелей Деремеденко и Исакова – сотрудников ППС УМВД России по г.Хабаровску, согласно которым 15.01.2024 в районе дома № 23В по улице Краснодарской в г.Хабаровске были задержаны Федотов и Устинов в связи с подозрительным поведением. На предложение выдать запрещенные к обороту предметы оба ответили отрицательно, в связи с чем была вызвана оперативная группа, сотрудникам которой Устинов выдал один полимерный пакет, а Федотов пять полимерных пакетов, оба пояснили, что внутри находится наркотическое средство, оба выдали свои сотовые телефоны, с пояснениями о нахождении в них информации о сбыте наркотического средства.

Виновность Федотова и Устинова в совершении преступлений подтверждена их собственными признательными показаниями о том, что в конце декабря 2023- начале 2024 годов договорились о совместном сбыте наркотических средств посредством интернет-мессенджера. От интернет-магазина получали оптовые партии наркотических средств и раскладывали их на более мелкие, обустраивая тайники-«закладки», фотографировали место тайника и отправляли куратору. 15.01.2024, получив очередную партию, у дома <адрес> сделали тайник, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

По результатам осмотра места происшествия у дома <адрес> изъят полимерный сверток с веществом внутри.

Заключением эксперта №71/148э от 18.03.2024 в семи изъятых свертках обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – гашиш (анаша, смола каннабиса), количеством 0,97, 1,01, 0,91, 1,03, 0,90, 1,02, 0,98 грамм.

Виновность осужденных подтверждается также осмотром изъятых свертков, телефонов, информации, содержащейся в них, показаниями понятых, присутствовавших при осмотре мест происшествия.

Описания деяний, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденных, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденных и позволяющие поставить под сомнение выводы суда об их виновности, отсутствуют. Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, а имеющиеся противоречия были выявлены и устранены.

Квалификация действий каждого осужденного по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми Федотову признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст; Устинову - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст. Отягчающих наказание Федотову обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством Устинову установлен рецидив преступлений, признанный опасным.

Нельзя согласиться с доводами апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья обоим осужденным. Как следует из протокола судебного заседания, осужденным Федотовым указано на наличие проблем с речью, Устиновым указано на заболевание глаз – миому. Данные показания подтверждены заключениями комиссии экспертов №699 от 04.04.2024 о том, что Федотов обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза с легким интеллектуальным, мнестическим, эмоционально-волевым речевым нарушением, а также №777 от 15.04.2024, согласно которой Устинов страдает наркозависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, с 2009 года состоял на учете у врача-психиатра.

Вместе с тем, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Доводы представления в части неправильного назначения Устинову наказания являются обоснованными.

Судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом существенном нарушении уголовного ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.░.«░,░», ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2, 3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.░.«░,░» ░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.299 ░░░ ░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░░. 389.20 ░.1 ░.9, ░░. 389.28, ░░. 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.░.«░,░» ░░ ░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.30 ░.3, 228.1 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ 8 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        

░░░░░: