Решение по делу № 2-813/2021 (2-3401/2020;) от 21.12.2020

47RS0№-46

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года      <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Совкомбанк Страхование (АО) к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

                    установил:

Совкомбанк Страхование (АО) (далее-истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего поврежден автомобиль марки ««Mercedes-Benz» государственный регистрационный номер В 419 МВ 198, застрахованный по полису страхования № по риску «Ущерб» в Совкомбанк Страхование. В соответствии с условиями страхования произведена страховая выплата в размере 277 069 руб. 20 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, на дату дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Ответчику была направлена претензия, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ выплата произведена не была. В соответствии со ст. 965 ГК РЫФ истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 277069 руб. 20 коп, которые были выплачены истцом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по размеру, признав по праву, поскольку считает, что вред причиненный транспортному средству был полностью компенсирован страховой компанией и не подлежит взысканию с ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно п. 1 ст. 1064