Дело № 2а-747/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Возжаевой Натальи Андреевны к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска Селезневу В.В., Калининскому РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Возжаева Н.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Селезневу В.В., УФССП по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании требований административный истец указал, что 06.09. 2017 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Селезневым В.В. было возбуждено исполнительное производство № 46996/17/74025-ИП о взыскании с истицы задолженности в размере 76 153,16 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель в нарушение ст.24 закона «Об исполнительном производстве» не известил истицу о времени и месте совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Не направил по адресу истицы копии постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на пенсию должника, о наложении ареста на банковские счета, в нарушение ст.4 закона «об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ обратил взыскание на пенсию истицы, которая является для нее единственным источником существования и размер которой всегда был и есть меньше прожиточного минимума, в нарушение ст.101 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на получаемые истицей алименты.

Указанные действия пристава-исполнителя нарушают права истицы, не соответствуют требованиям закона. В результате действий пристава оказалась лишена средств к существованию и поставлена за пределы социальной жизни. Указанные действия обжаловались старшему судебному приставу-исполнителю.

Просит признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя Калининского РОСП Селезнева В.В. по списанию денежных средств со счетов, на которые поступают алименты и по обращению взыскания на пенсию истицы.

Впоследствии истица изменила исковые требования, просила признать незаконными следующие действия судебного пристава-исполнителя – не извещение ее о времени и месте совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, не направление в ее адрес копий постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем, обращение взыскание на денежные средства должника при отсутствии доказательств надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, арест счетом истицы, на которые поступают алименты, обращение взыскания на пенсию без учета ее размера (л.д.74-76).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Селезнев В.В. в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что его действия при обращении взыскания на пенсию и счета Возжаевой Н.А. соответствовали требованиям закона «Об исполнительном производстве», кроме того, после установления обстоятельств, свидетельствующих о перечислении на счета ответчицы алиментов, арест со счетов был снят, а размер удержаний из пенсии уменьшен до минимального – 10 %.

Представитель административного ответчика Калининского РОСП г. Челябинска о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованные лица Али-Паша Т.В., Возжаев И.В., Светлакова М.В. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом трудовые пенсии к таким доходам не относятся.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2017 года Калининским районным судом вынесено решение по делу № 2-1576/2017 по иску ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании с Возжаевой Н.А., Али-Паша Т.В., Возжаева И.А., Светлаковой М.В. солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 75 535, 69 руб. (л.д.53-54).

06 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП возбуждено исполнительное производство № 46996/17/740025-ИП в отношении Возжаевой Н.А. на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда. С указанным постановлением Возжаева Н.А. ознакомлена 07.12.17г. (л.д.51).

20.09.17г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с установлением процента удержания – 50 % (л.д.44-45).

24.09.17г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.42).

18 декабря 2017 года исполнительные производства, возбужденные в отношении Возжаевой Н.А., Али-Паша Т.В.. Возжаева И.В., Светлаковой М.В, были объединены в сводное исполнительное производство (л.д.32).

Из справки судебного пристава-исполнителя от 18.12.17г. усматривается, что по исполнительному производству были произведены удержания с Возжаевой Н.А, в сумме 3 416,38 руб., с Возжаева И.В. – 302,3 руб., задолженность по состоянию на 18.12.17г. составляет 71 934,48 руб.

Суд считает, что сам по себе факт возбуждения исполнительного производства, на основании вступившего в законную силу решения суда, соответствует законодательству.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ознакомление Возжаевой Н.А. с постановлением о возбуждении исполнительного производства 07.12.17г., нарушило ее права.

Доказательств, подтверждающих, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства Возжаева Н.А. располагала соответствующими финансовыми возможностями по исполнению решения суда, не имеется. Суд считает, что, зная о наличии решения о взыскании с нее долга, Возжаева Н.А., действуя разумно и добросовестно, могла добровольно исполнить указанное решение суда.

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения Возжаевой Н.А. о том, что она вообще не согласна с решением суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам, обжалует указанное решение путем направления кассационной жалобы, считает, что до рассмотрения кассационной жалобы решение не должно исполняться.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного иска ответчица ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства, с постановлением об обращении взыскания на пенсию и банковские счета, оснований для удовлетворения иска в части признания незаконными действий пристава по неознакомлению ответчицы своевременно о времени и месте совершения исполнительных действий и ненаправлении ей копий постановлений, принимаемых судебным приставом-исполшнителем, не имеется, поскольку не соблюдена совокупность условий : несоответствие оспариваемого действия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим действий прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Также судом установлено, что размер страховой пенсии по старости Возжаевой Н.А. составляет 6 754,13 руб. (л.д.36).

Доводы истицы о том, что на ее пенсию, размер которой установлен меньше прожиточного минимума, не может быть обращено взыскание вообще со ссылкой на ст. 446 ГПК РФ суд считает необоснованными.

Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям не применимо правило, установленное в абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, поскольку данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов. Доводы истицы в указанной части основаны на неправильном понимании приведенной нормы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.18г. (л.д.92) размер удержаний из пенсии истицы был установлен в 10 %.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░µ ░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░‹░µ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ 24.09.17░і. ░І░‹░€░µ░ѓ░ї░ѕ░ј░Џ░Ѕ░ѓ░‚░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‚ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░Ѕ░° ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ 09.01.18░і. ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░».░ґ.80).

░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░‹░… ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І, ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░»░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░µ.

░˜░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°.

░—░°░є░ѕ░Ѕ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░І░‹░±░ѕ░Ђ░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░», ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░«░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░…░», ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░ѕ░·░¶░°░µ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░Ў░µ░»░µ░·░Ѕ░µ░І░ѓ ░’.░’., ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ░Ў░џ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ў░µ░»░µ░·░Ѕ░µ░І░° ░’.░’. ░ѕ ░Ѕ░µ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ї░░░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░ѕ░± ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░µ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Ћ, ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-747/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Возжаева Н.А.
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Селезнев Василий Владимирович
Калининское РОСП г. Челябинска
Калининский РОСП г.Челябинска
Другие
Светлакова М.В.
Возжаев И.В.
ООО "ДЕЗ Калининского района"
Али-Паша Т.В.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
kalin.chel.sudrf.ru
08.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
11.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
11.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
11.12.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
15.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2017[Адм.] Судебное заседание
25.12.2017[Адм.] Судебное заседание
09.01.2018[Адм.] Судебное заседание
15.01.2018[Адм.] Судебное заседание
15.12.2017[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее