Решение по делу № 2-1814/2022 от 27.04.2022

Дело №2-1814/2022

УИД 22RS0067-01-2022-002045-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 07 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Керносенко Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563307,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 101701,76 руб., просроченный основной долг - 461605,29 руб., а также судебных расходов.

В обоснование указано, что истец на основании данного кредитного договора выдал ФИО3 кредит в сумме 478409 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом изводится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования: погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с несвоевременным погашением кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 563307,05 руб.

Требование о досрочном возврате задолженности оставлено без исполнения и ответа.

По сведениям Банка, заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Указывает, что потенциальным наследником ФИО3 является ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника заёмщика указанную сумму задолженности.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, в иске представитель банка указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями п.2.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Настоящий иск предъявлен в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 - <адрес>.

Однако, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> края.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору принято Октябрьским районным судом <адрес> края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Керносенко Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Бабаскина