Решение по делу № 2-385/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-385/18

Определение

28 февраля 2018 года    г.Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к Сторожиловой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд к Сторожиловой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Просит суд взыскать с Сторожиловой В.И. в пользу ООО «Микрофинанс» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1932 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сторожилова В.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа, заключенного в простой письменной форме, размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что возникший спор подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Доказательств соблюдения приказного порядка урегулирования спора суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае, отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, применяя аналогию закона, исковое заявление ООО «Микрофинанс» обратилось в суд к Сторожиловой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом порядка урегулирования спора в приказном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к Сторожиловой В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         З.А. Левина