Решение от 09.08.2019 по делу № 1-422/2019 от 26.07.2019

Уголовное дело № 1-422/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А.,

обвиняемого ФИО12

защитника-адвоката Шилова С.В., представившего удостоверение №871 от 04.12.2018 и ордер №008571 от 08.08.2019, выданный ННО «Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Чуриковой К.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из одежды, находившемся при потерпевшем, в городе Липецке при следующих обстоятельствах. Так, ФИО15 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 48 минут 05 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 8-го этажа <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из левого кармана одетых на Потерпевший №1 брюк, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО16 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Пожидаева С.А., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО17 квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившемся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО18 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, указав, что он примирился с обвиняемым, заключил с ним медиативное соглашение, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, путем передачи похищенных денежных средств в размере 5000 рублей потерпевшему Потерпевший №1, претензий к обвиняемому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО19 и его защитник Шилов С.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Прокурор Ушакова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО20 мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.    

    В силу ст.11 УПК РФ суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность осуществления ими этих прав. Согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010г. N193-Ф3 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", Рекомендаций Комитета министров Совета Европы N R(99)19 "О посредничестве по уголовным делам", а также Стандартам восстановительной медиации, разработанных и утвержденных Всероссийской ассоциацией восстановительной медиации 17 февраля 2009 г., медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной при рассмотрении дела судом, может быть утверждено судом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО21 суд не усматривает.

В результате процедуры медиации, при содействии независимого, беспристрастного, профессионально подготовленного посредника, уполномоченного судом, сторонами, было заключено в письменной форме и представлено суду медиативное соглашение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, основные принципы, на которых строится медиация (посредничество) - добровольность согласия сторон, конфиденциальность переговоров, общедоступность посреднических услуг, добросовестность и беспристрастность посредника, возможность медиации в любой стадии судопроизводства, независимость служб медиации соблюдены, учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения (ст.15 УПК РФ).

Суд полагает необходимым утвердить данное медиативное соглашение, удовлетворив ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО22 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим Федотовым Н.В. Суд приходит к выводу, что ФИО23 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил в полном объеме причинённый вред; факт возмещения ущерба подтверждён сторонами и распиской (л.д.19), а также медиативным соглашением от 09.08.2019 года.

Интересы обвиняемого ФИО24 в судебном заседании в течение одного рабочего дня 09.08.2019г., осуществлял адвокат Шилов С.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2019 года - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Исходя из изложенного, с учетом сложности уголовного дела, состоящего из 1 тома, прекращение уголовного дела в ходе предварительных слушаний за примирением сторон, суд считает возможным взыскать расходы по оплате труда адвоката Шилова С.В. в размере 900 рублей за один день (09.08.2019 года) участия в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

Процессуальными издержками по делу в ходе предварительного расследования является оплата труда защитника Шилова С.В. в сумме 3250 рублей (л.д.77), которые взысканию с обвиняемого ФИО27 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств решена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности.

Поэтому в соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 158 ░░ ░░, ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 900 (░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░»: ░/░ 40703810035000100318 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8593/109 ░░ ░░, ░░░ 044206604, ░/░ 30101810800000000604 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 4826038742, ░░░ 482401001.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3250 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░