Решение от 01.04.2024 по делу № 33-11997/2024 от 21.03.2024

Судья Скарина К.К.                УИД 50RS0<данные изъяты>-81

Дело <данные изъяты>

№ материала в суде первой инстанции 9-2034/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Колчиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховым Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова А. Л., Петровой О. М., Петрова И. А., Говорина А. А.ча на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Петрова А. Л., Петровой О. М., Петрова И. А., Говорина А. А.ча к ТСН «Бобры» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,

установил:

истцы Петров А.Л., Петрова О.М., Петров И.А., Говорин А.А. обратились в суд с иском к ТСН «Бобры» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

Определением судьи от <данные изъяты> вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения.

Как указано в определении перед обращением в суд необходимо уведомить членов СНТ о намерении подать иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Уведомление должно быть заблаговременным и оформлено в письменной форме. Члены СНТ вправе присоединиться к указанному иску. При этом неприсоединившиеся члены СНТ, в том числе имеющие иные основания для оспаривания решения общего собрания, утрачивают право на обращение в суд с аналогичными исками, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (п. 1 ст. 165.1, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ).

Из приложенной к иску фотографии не усматривается, где размещено сообщение, когда оно размещено, находится ли в доступе всех членов СНТ, и соответственно является ли заблаговременным.

Истцу предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки поданного заявления.

Во исполнение определения истцом <данные изъяты> представлено уведомление, однако, данное уведомление должно быть заблаговременным (п. 1 ст. 165.1, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ),

Из приложенной видеозаписи также, по мнению судьи, не усматривается, где размещено сообщение, когда оно размещено, находится ли в доступе всех членов СНТ, и соответственно является ли заблаговременным, поскольку не представляется возможным однозначно сделать вывод, когда и кем осуществлена данная видеозапись, кроме того, судебное делопроизводство осуществляется в письменной форме.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что истцами до настоящего времени недостатки заявления, перечисленные в определении судьи от <данные изъяты>, не устранены.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцам в связи с тем, что указания, содержащиеся в определении от <данные изъяты> ими не выполнены.

В частной жалобе Петров А.Л., Петрова О.М., Петров И.А., Говорин А.А. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба в соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Частями 2-4 урегулированы требования к форме и содержанию искового заявления.

В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление Петрова А.Л., Петровой О.М., Петрова И.А., Говорина А.А.. без движения и затем возвращая его, судья сослался на то обстоятельство, что истцами не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявлении без движения.

С указанным выводом согласиться нельзя.

В силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обращаясь в суд с иском, истцы приложили соответствующие доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности заблаговременно известить участников ТСН о намерении обратиться с иском в суд, однако, суд посчитал их недостаточными для принятия иска к производству.

Кроме того, как усматривается из материла, в счет устранения недостатков истцами <данные изъяты> представлен видеоноситель, содержащий информацию о размещении соответствующего объявления.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, законных оснований для возвращения искового заявления Петрову А.Л., Петровой О.М., Петрову И.А., Говорину А.А. и разъяснения им права на повторное обращение с исковым заявлением в суд у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в Щелковский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░